Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 33-10140/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Салдушкиной С.А.,

судей Назейкиной Н.А., Бочкова Л.Б.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Омелькиной О.Е. и Омелькиной Е.Д. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от "15" июля 2015 года, которым постановлено:

"Исковое заявление АО "Теплоэнергокомпания" к Омелькиной О.Е., Омелькиной Е.Д. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обеспечению отоплением и ГВС - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Омелькиной О.Е., Омелькиной Е.Д. в пользу АО "Теплоэнергокомпания", ИНН 6330033728, КПП 633001001 задолженность за оказание услуги по обеспечению отоплением и горячим водоснабжением за период с 01 декабря 2012 года по 01 апреля 2015 года в размере 57 749 (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок девять) рублей 93 коп.

Взыскать солидарно с Омелькиной О.Е., Омелькиной Е.Д. в пользу АО "Теплоэнергокомпания", ИНН 6330033728, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 50 копеек".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., объяснения Омелькиной О.Е. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя АО "Теплоэнергокомпания" - Жиляевой М.В. (по доверенности от 01.06.2015 года) на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Теплоэнергокомпания" обратилось суд с иском к Омелькиной О.Е. и Омелькиной Е.Д. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики является сособственниками жилого помещения площадью 54,9 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по внесению оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2012 года по 01.04.2015 года возникла задолженность в размере 57 749,93 рублей перед АО "Теплоэнергокомпания", осуществляющим подачу данного коммунального ресурса.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, АО "Теплоэнергокомпания" просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по внесению оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2012 года по 01.04.2015 года в размере 57 749,93 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 932,5 рубля.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики Омелькина О.Е. и Омелькина Е.Д. просят решение суда изменить, считая его незаконным, поскольку они не были извещены о времени и месте судебного разбирательства, истцом пропущен срок исковой давности, оплата задолженности проводилась частично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 вышеназванной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. При этом в соответствии с частью 5 данной статьи члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Омелькина О.Е. и Омелькина Е.Д. являются сособственниками жилого помещения площадью 54,9 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", (по 1/2 доли у каждой), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.01.2008 года серии 63-АВ NN795854 и 795853 (л.д. 66-67).

Согласно выписке из поквартирной карточки от 17.02.2015 года ответчики зарегистрированы и проживают в указанной выше квартире с 11.03.2008 года (л.д. 5). Иные лица, зарегистрированные по данному адресу, не числятся.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что поставку коммунального ресурса в виде отопления и горячего водоснабжения в дом N43 по ул.Ленина в г.Чапаевске Самарской области осуществляет АО "Теплоэнергокомпания" (л.д. 9-26).

Сторонами также не оспаривается, что ответчики ненадлежащим образом производили оплату данных коммунальных услуг и допускали просрочки по внесению коммунальных платежей, что подтверждается претензией истца в адрес Омелькиной О.Е. (л.д. 7), представленными стороной ответчика квитанциями об оплате (л.д. 57-65) и объяснениями Омелькиной О.Е. в заседании судебной коллегии.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчиков задолженности перед АО "Теплоэнергокомпания" по оплате за отопление и горячее водоснабжение, подаваемое в принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру по вышеуказанному адресу.

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не были извещены о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия признает необоснованными.

Согласно части 1 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как следует из части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судом принимались надлежащие меры к вызову ответчиков посредством направления судебного извещения по указанному истцом адресу: "адрес", который совпадает как с данными о регистрации по месту жительства ответчиков, указанных в приложенной к исковому заявлению выписке из поквартирной карточки, так и адресом, указанным самими ответчиками в заявлении об ознакомлении с материалами дела от 07.08.2015 года (л.д. 37), а также в поданной ими апелляционной жалобе (л.д. 49-51).

Указанное выше судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 38, 80-81).

Как следует из пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 года N343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры по надлежащему уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, неявка ответчиков в почтовое отделение за получением судебного извещения не является в данном случае основанием для отмены или изменения решения суда.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что общая сумма задолженности ответчиков перед АО "Теплоэнергокомпания" по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2012 года по 01.04.2015 года составляет 57 749,93 рублей.

Как следует из текста искового заявления, АО "Теплоэнергокомпания" требует взыскания задолженности за временной период с 01.12.2012 года по 01.04.2015 года (л.д. 3-3 оборот).

Между тем, приложенный к исковому заявлению расчет задолженности (л.д. 8) составлен нарастающим итогом, а именно: состоянию на 01.12.2012 года задолженность ответчиков составляла 51 575,02 рублей, а по состоянию на 01.04.2015 года с учетом частичной оплаты - 57 749,93 рублей.

Таким образом, за период с 01.12.2012 года по 01.04.2015 года с учетом нарастающего характера расчета общая задолженность ответчиков составляет разницу между долгом по состоянию на 01.04.2015 года и задолженностью по состоянию на 01.12.2012 года, равную 6 174,91 рублям (57 749,93 рублей - 51 575,02 рублей).

При этом истец не предъявлял требование о взыскании задолженности, возникшей до 01.12.2012 года, в ходе рассмотрения дела свои требования не изменял и не уточнял, настаивая на взыскании задолженности, т.к. им указано в исковом заявлении и в соответствии с приложенным к нему расчетом.

Ссылка истца на то, что частичная оплата ответчиками данного коммунального ресурса, имевшая место в 2013 году, засчитана в счет ранее образовавшегося долга, судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку на предложение представить уточняющий расчет задолженности с подробным отражением в них всех начислений и платежей применительно к спорному периоду с разбивкой по месяцам, сторона истца не представила, указав при этом, что приведенная выше задолженность за период с 01.12.2012 года по 01.04.2015 года, как это указано в изначальном расчете и в соответствии с ним, действительно имела место.

Вместе с тем, сторона ответчика в заседании судебной коллегии признала исковые требования в размере 11 590,04 рублей, что также было указано и в апелляционной жалобе.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что представленный стороной истца расчет задолженности и иные имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают наличие долга в размере 57 749,93 рублей, судебная коллегия полагает, что указанная выше и признанная ответчиками сумма в размере 11 590,04 рублей представляет собой истинный размер задолженности Омелькиной О.Е. и Омелькиной Е.Д. перед АО "Теплоэнергокомпания" по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2012 года по 01.04.2015 года.

Заявление стороной ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, возникшим до 08.07.2012 года, не имеет определяющего значения для разрешения дела, поскольку расчет ведется с 01.12.2012 года.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить, снизив размер подлежащей взысканию с Омелькиной О.Е. и Омелькиной Е.Д. в пользу АО "Теплоэнергокомпания" задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2012 года по 01.04.2015 года до 11 590,04 рублей.

Соответствующим образом подлежат перерасчету, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, апелляционная жалоба Омелькиной О.Е. и Омелькиной Е.Д. подлежит частичному удовлетворению, а постановленное по делу решение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чапаевского городского суда Самарской области от "15" июля 2015 года изменить, снизив размер подлежащей взысканию с Омелькиной О.Е. и Омелькиной Е.Д. в пользу АО "Теплоэнергокомпания" задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2012 года по 01.04.2015 года до 11 590,04 рублей, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Иск АО "Теплоэнергокомпания" о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Омелькиной О.Е. и Омелькиной Е.Д. в пользу АО "Теплоэнергокомпания" ИНН 6330033728 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2012 года по 01.04.2015 года в размере 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 04 копейки.

Взыскать с Омелькиной О.Е. и Омелькиной Е.Д. в пользу АО "Теплоэнергокомпания" судебные расходы по оплате государственной пошлины по 193 (сто девяносто три) рубля 92 копейки с каждой, соответственно.

Иск АО "Теплоэнергокомпания" в оставшейся части оставить без удовлетворения".

Председательствующий

Судьи