Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 33-10450/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Мартемьяновой С.В. Толмосовой А.А.

при секретаре: Багровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ГУФСИН России по Самарской области - Едутовой В.В. на решение Самарского районного суда г. Самары от 13 июля 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования ГУФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко М.С. в пользу ГУФСИН России по Самарской области расходы на обучение в размере "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В.,доводы представителя ГУФСИН России по Самарской области по доверенности Кальмагаевой И.А., поддержавшей жалобу, возражения на жалобу представителя Коваленко М.С. по доверенности Корнеевой Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с иском к Коваленко М.С. о взыскании с расходов, связанных с обучением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен контракт, в соответствии с которым, он должен прослужить в уголовно-исполнительной системе Самарской области после окончания учебного заведения не менее пяти лет.

В случае увольнение сотрудника без уважительных причин до истечения срока, обусловленного контрактом, влечет за собой возмещение сотрудником расходов уголовно-исполнительной системе, связанных с его обучением в образовательных учреждениях ФСИН России (пунктом 9 указанного контракта).

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Самары Коваленко М.С. был осужден по "данные изъяты" УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приказом N лс от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко М.С. отчислен и уволен из уголовно-исполнительной системы по п. "м" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 года N 4202-1.

Стоимость обучения Коваленко М.С. составила "данные изъяты" руб., в том числе: котловое довольствие - "данные изъяты" руб., денежное довольствие - "данные изъяты" руб., стоимость форменного обмундирования - "данные изъяты" руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика затраты за обучение в размере 612422,63 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУФСИН России по Самарской области - Едутова В.В. просит решение отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 21.07.1998 года N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы" на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, распространено действие Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года N 4202-1, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе Минюста РФ.

Порядок прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исправительной системы регламентирован специальным нормативным актом - Положением о службе в органах внутренних дел и Инструкцией о порядке применения указанного Положения в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от 6 июня 2005 года N 76.

Пункт 5.3 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы с лицами, отобранными для поступления в образовательные учреждения профессионального образования ФСИН России, другие образовательные учреждения, имеющие государственную аккредитацию, с оплатой обучения учреждением или органом уголовно-исполнительной системы, контракт заключается учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, направляющими граждан для поступления в образовательные учреждения. В условиях контракта при этом предусматривается срок службы в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения, который пересмотру не подлежит. Иные условия контракта по согласованию сторон могут быть пересмотрены после окончания образовательного учреждения, но они не могут ухудшать служебное или социальное положение сотрудника, предусмотренное ранее при заключении контракта.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГУФСИН России по Самарской области и Коваленко М.С. заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в должности курсанта на время обучения в образовательном учреждении ФСИН России и в должностях среднего и старшего начальствующего состава по окончании обучения.

Срок действия контракта: время обучения в образовательном учреждении ФСИН России и 5 лет службы в уголовно-исполнительной системе после окончания

По условиям контракта истец обязался произвести назначение на должность в соответствии с Положением о службе, в трехдневный срок после прибытия сотрудника для дальнейшего прохождения службы по окончании обучения и подписания контракта издать приказ о назначении на должность, обеспечить сотруднику условия для выполнения служебных обязанностей, своевременно предоставлять сотруднику денежное и вещевое довольствие, продовольственное обеспечение и медицинское обслуживание, при невыполнении условий контракта принимать меры к устранению причин их невыполнения и возмещению сотруднику материального и морального ущерба, а ответчик обязался служить на условиях, установленных законодательными и иными нормативно-правовыми актами о службе в уголовно-исполнительной системе и контрактом, по окончании образовательного учреждения прибыть в ГУФСИН России по Самарской области для дальнейшего прохождения службы, заключить контракт о службе на одной из должностей среднего или старшего начальствующего состава в ГУФСИН России по Самарской области, по окончании срока действия контракта освободить занимаемую должность.

Согласно п. 9.3. контракта, отказ от прибытия сотрудника по окончании образовательного учреждения ФСИН России для дальнейшего прохождения службы в ГУФСИН России по Самарской области, отказ от заключения сотрудником контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, а также увольнение сотрудника без уважительных причин до истечения срока, обусловленного контрактом, и досрочное расторжение контракта по инициативе начальника по пункту "д" (в случаях нарушения условий контракта по вине сотрудника), пунктам "к" и "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, влечет за собой возмещение сотрудником расходов уголовно-исполнительной системе, связанных с его обучением в образовательных учреждениях ФСИН России (л.д. 5).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Коваленко М.С. отчислен из института и уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту "м" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (в связи с осуждением за преступление) ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, приговора Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленным суду копиям постановления Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), приговора Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43), Коваленко М.С. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ осужден по "данные изъяты" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства по контракту, заключенному с ответчиком, однако ответчик без уважительных причин не выполнил условия контракта, не отработал в органах ФСИН России обусловленное в контракте время, следовательно, с Коваленко М.С. подлежат взысканию затраты на его обучение.

Согласно расчету истца стоимость обучения Коваленко М.С. составила "данные изъяты" руб., в том числе: котловое довольствие - "данные изъяты" руб., денежное довольствие - "данные изъяты" руб., стоимость форменного обмундирования - "данные изъяты" руб.

Данный расчет Коваленко М.С. не оспаривал, однако он просил суд ввиду трудного материального положения уменьшить размер стоимость затрат на обучение

Принимая во внимание, что ответчик не имеет постоянного стабильного источника дохода, в настоящее время осужден к отбытию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, на иждивении имеет бабушку и дедушку, являющихся пенсионерами по старости, с которыми постоянно проживал до осуждения, суд, руководствуясь ст. 250 ТК РФ, пришел к правильному выводу о снижении размера стоимости затрат на обучение до "данные изъяты" руб.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Коваленко М.С. в пользу истца затраты на обучение в размере "данные изъяты" руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Коваленко М.С. не представлено доказательств нахождения бабушки и дедушки на иждивении, отбывая наказание в исправительном учреждении, Коваленко М.С. имеет возможность получения дохода, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку вывод суда о снижении размера затрат на обучение является правильным.

Затруднительное материальное положение подтверждается представленными ответчиком документами (л.д. 76-83).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 13 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ГУФСИН России по Самарской области - Едутовой В.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: