Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-10711/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Акининой О. А.

судей Самодуровой Н.Н., Ефремовой Л.Н.

при секретере Пудовкиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального Казначейства по Самарской области на решение Кировского районного суда г. Самары от 15 июля 2015 года, которым постановлено: Исковые требования Левочкина В.Н. к Прокуратуре Северо-Восточного административного округа города Москвы, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по г. Москве и Московской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Левочкина В.Н. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального Казначейства по Самарской области поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левочкин В.Н. обратился в суд с иском к прокуратуре Северо-Восточного административного округа города Москвы о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя прокуратуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы, прекращено уголовное преследование по "данные изъяты" в отношении Левочкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", "данные изъяты"

В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Левочкиным В.Н. признано право на реабилитацию, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по "данные изъяты"

В результате необоснованного уголовного преследования за совершение тяжкого преступления истец перенес физические и нравственные страдания.

Истец просил суд взыскать с прокуратуры Северо-Восточного административного округа города Москвы компенсацию морального вреда - "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем Министерства финансов Российской федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Самарской области ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

В соответствии с п. 35 ст. 5 УПК РФ, реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием;

На основании п. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 13 Постановления N17 от 29.11.2011 г. "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" следует что, с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении N 10 от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы по факту обнаружения трупа "данные изъяты" возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора СВАО г. Москвы ФИО1 данное уголовное дело изъято из производства Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы и передано для организации дальнейшего расследования в прокуратуру административного округа.

Органом предварительного следствия, действия лиц нападавших на "данные изъяты" квалифицированы по "данные изъяты"

В ходе расследования уголовного дела к совершению данного преступления установлена причастность Левочкина В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры СВАО г. Москвы ФИО2, Левочкину В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя прокуратуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы, прекращено уголовное преследование по "данные изъяты" в отношении Левочкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты"

В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Левочкиным В.Н. признано право на реабилитацию, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора СВАО г. Москвы ФИО1 уголовное дело изъято из производства прокуратуры СВАО г. Москвы и передано для организации дальнейшего расследования в СУ при УВД СВАО г. Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ при УВД по СВАО г. Москвы Левочкину В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ при УВД по СВАО г. Москвы из уголовного дела N 210240 выделены в отдельное производство материалы в отношении Левочкина В.Н. по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левочкина В.Н. возбуждено уголовное дело "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" прекращено на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

Ранее Левочкин В.Н. неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приговором "данные изъяты", Левочкин В.Н. признан виновным по "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ приговором "данные изъяты" Левочкин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ приговором "данные изъяты" Левочкин В.Н. осужден по "данные изъяты", назначено наказание в виде "данные изъяты"

В настоящее время Левочкин В.Н. отбывает наказание в "данные изъяты"

Из сообщения прокуратуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы сообщила за N N г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что этапирование из учреждения "данные изъяты" в учреждение "данные изъяты" было обоснованно необходимостью проведения следственных действий с участием Левочкина В.Н. в рамках расследования уголовного дела N

Приговором "данные изъяты" Левочкин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п "данные изъяты", ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты"

Мера пресечения Левочкину В.Н. в виде заключения под стражу не изменена, срок отбывания наказания исчисляется с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец не представил суду доказательств, что в результате уголовного преследования по данному эпизоду ухудшилось состояние его здоровья.

При определении размера морального вреда судом обоснованно учтены: обстоятельства привлечения Левочкина В.Н. к уголовной ответственности, данные о личности истца, не являющегося законопослушным гражданином, ранее судимого за совершение ряда преступлений.

Таким образом, учитывая степень нравственных страданий, причиненных истцу в результате необоснованного уголовного преследования за совершение тяжкого преступления, учитывая требования разумности и справедливости, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере "данные изъяты" - в качестве компенсации морального вреда.

Решение суда является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены, так как судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя Управления Федерального Казначейства по Самарской области направленных на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 15 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Федерального Казначейства по Самарской области - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: