Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 33-10765/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Мартемьяновой С.В. Толмосовой А.А.

при секретаре: Багровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кукота Т.С. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 июля 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кукота А.С. удовлетворить.

Признать Кукота Т.С. прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на жалобу Кукота А.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кукота А.С. обратился в суд с иском к Кукота Т.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N, предоставленного на период прохождения службы, он является нанимателем жилого помещения по адресу "адрес"

Указанное жилое помещение было предоставлена на состав семьи четыре человека, в том числе него, его супругу Кукота Т.С., детей - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 23.06.2014 брак между ним и Кукота Т.С. расторгнут, семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. После расторжения брака ответчица выехала из спорного жилого помещения, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кукота А.С. просил суд признать Кукота Т.С. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу "адрес" снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Кукота Т.С. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, на основании Приказа Министра Обороны РФ N от ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" "адрес" и Кукотой А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного жилого помещения N, согласно которому нанимателю на состав семьи четыре человека, в том числе него, супругу Кукота Т.С., детей - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу "адрес".

Указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Кукота А.С., Кукота Т.С., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 18.06.2015г., на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка N 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 23.06.2014 брак между Кукота А.С. и Кукота Т.С. расторгнут.

Судом установлено, что после расторжения брака Кукота Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из спорного жилого помещения.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Поскольку спорная квартира имеет статус служебного жилого помещения, Кукота Т.С. является бывшим членом семьи нанимателя указанной квартиры - Кукота А.С., соглашения о порядке пользования между Кукота А.С. и Кукота Т.С. не имеется, то суд пришел к правильному выводу, что Кукота Т.С. утратила право пользования спорной квартирой.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку Кукота Т.С. перестала быть членом семьи Кукота А.С., который является нанимателем служебного помещения, в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из спорного жилого помещения., то предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования служебным жилым помещением не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кукота Т.С. -без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: