Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-9774/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Пискуновой М.В.

судей - Занкиной Е.П., Самчелеевой И.А.

при секретаре - Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Захаровой О.П. на решение Кошкинского районного суда Самарской области от 26 июня 2015 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Захаровой О.П. к администрации муниципального района Кошкинский о признании права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" га, в том числе пашни "данные изъяты" га, по адресу: "адрес", определив местоположение земельного участка в кадастровом квартале N - отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захарова О.П. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Кошкинский о признании права собственности на земельный участок и определении местоположения земельного участка, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. ей на основании постановления Администрации Кошкинского района N от ДД.ММ.ГГГГ как члену КФХ ФИО1 был выделен земельный участок для сельскохозяйственного назначения площадью "данные изъяты" га из земель фонда перераспределения района расположенного "адрес". Местоположение земельного участка было указано на местности, ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время она постоянно ухаживает и обрабатывает его.

С целью постановки на кадастровый учет и дальнейшей регистрации права собственности были проведены кадастровые работы, в результате которых кадастровым инженером подготовлен межевой план. Однако ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о государственном кадастре недвижимости ей было отказано, так как отсутствуют документы, удостоверяющие ее право на данный участок.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истица просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" га, в том числе пашни "данные изъяты" га, расположенный по адресу: "адрес", определив местоположение земельного участка в кадастровом квартале N

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе Захарова О.П. просит отменить, считает его незаконным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, хотя о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истица ссылается на то, что при обращении в ФГБУ "ФКП Росреестра" с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости ей было отказано.

Согласно решению ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Захаровой О.П. в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости отказано, в связи с тем, что отсутствуют документы, удостоверяющие ее право на данный участок ( "данные изъяты"

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом ФИО1 из состава членов колхоза "данные изъяты" создано Крестьянское хозяйство ФИО1, что подтверждается заявлением и картой постановки на налоговый учет и включения в государственный реестр предприятий "данные изъяты"

Согласно приложению к постановлению Главы администрации района N от ДД.ММ.ГГГГ о дифференцированной средней нормы предоставления бесплатной земли в собственность гражданам, данный земельный участок был выделен из земель колхоза "данные изъяты" по колхозу дифференцированная средняя норма составила "данные изъяты" га сельхоз угодий, "данные изъяты" пашни "данные изъяты"

Согласно постановлению администрации Кошкинского района N от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с включением в состав КФХ Захаровой О.П., за главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 закреплен земельный участок площадью "данные изъяты" га в собственность из земель фонда перераспределения района расположенного на территории Васильевской сельской Администрации "данные изъяты").

В крестьянском хозяйстве состояло пять членов, земельный участок выделен площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу ориентира: "адрес"

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ г., спорному земельному участку площадью "данные изъяты" кв.м, присвоен кадастровый номер N, вместе с тем сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют "данные изъяты").

Установлено, что крестьянское хозяйство ФИО1 осуществляло свою деятельность до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ "данные изъяты").

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г., было установлено долевое участие собственников на данный земельный участок, выделенный для ведения Крестьянского хозяйства, площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер N ( "данные изъяты").

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., за ФИО1 зарегистрирована общая долевая собственность (доля "данные изъяты" на данный земельный участок "данные изъяты"

В соответствии со ст. 9 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (действующего на момент выделения спорного земельного участка), земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

В коллективно - долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

Часть земель сельскохозяйственного предприятия, не закрепленная в коллективно - долевую собственность, остается в государственной собственности и передается этому предприятию на праве бессрочного (постоянного) пользования и отграничивается в натуре (на местности). Вновь принятым работникам (членам) предприятия земельная доля может быть выделена из данных земель в порядке, установленном настоящей статьей.

Государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно - долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них.

Право сособственников на земельную долю удостоверяется специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывается размер земельной доли.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N374-1 "О земельной реформе", колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

Между тем, Захаровой О.П. доказательств подтверждающих принятия ее в члены крестьянского хозяйства, а так же фактического ее участия в крестьянском хозяйстве в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Ссылка ФИО1 о том, что его супруге Захаровой О.П. был предоставлен земельный участок, несостоятельна, поскольку как следует из текста постановления администрации Кошкинского района N от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок выделялся ФИО1

Сведений о принятии Захаровой О.П. в члены КФХ с присоединением спорного земельного участка к участку КФХ ФИО1, в материалах дела не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд обоснованно в удовлетворении исковых требований Захаровой О.П. о признании права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" га, в том числе пашни "данные изъяты" га, расположенный по адресу: "адрес" категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с определением местоположения земельного участка в кадастровом квартале N, отказал.

Доводы апелляционной жалобы Захаровой О.П. о том, что судом дана оценка только первому пункту постановления, не могут быть приняты во внимание, поскольку в подтверждение своих доводов свидетельство о праве собственности указанное в пункте два ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции истцом не предоставлено.

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного решения, либо опровергают выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции верно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права. Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кошкинского районного суда Самарской области от 26 июня 2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захаровой О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: