Решение Алтайского краевого суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 21-541/2015

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по протесту прокурора г.Белокуриха на решение судьи Белокурихинского городского суда от 4 августа 2015 года по протесту прокурора г. Белокурихи на постановление ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ *** от ДД.ММ.ГГ, которым

Сазонов А. А., ДД.ММ.ГГ

года рождения, "адрес"",

не работает

привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному ИДПС ОДПС ГБДД МВД РО " "данные изъяты"" Сазонов А.А., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут на пересечении "адрес" нарушил п. 8.1. ПДД, т.е. на пересечении улиц при совершении маневра на лево поворота не указал световой указатель поворота, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГ Сазонов А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Прокурором г. Белокурихи на данное постановление подан протест, в котором прокурор просил постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что из постановления по делу об административном правонарушении, а также протокола об административном правонарушении усматривается, что материал составлен и рассмотрен на месте, одним и тем же должностным лицом, что лишило Сазонова А.А. прав на защиту.

Решением судьи Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГ постановление ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГ *** оставлено без изменения, а протест прокурора г.Белокурихи - без удовлетворения.

В протесте в Алтайский краевой суд прокурор г.Белокуриха просит решение отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение, ссылаясь на те же обстоятельства. что и в протесте, поданном в городской суд.

Сазонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы протеста, выслушав прокурора Беспалову М.И., поддержавшую протест, считаю, что протест удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судьей установлено, что Сазонов А.А., управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут нарушил п.8.1 ПДД РФ, на пересечении "адрес" с "адрес" в "адрес" при совершении маневра на лево поворота не указал световой указатель поворота.

Установленные судьей обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ФИО1, объяснением ФИО1 в судебном заседании.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Сазонова А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с соблюдением правил назначения наказаний, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса (часть 1).

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2).

С учетом изложенного, доводы протеста о незаконности вышеуказанного постановления должностного лица в связи с тем, что оно вынесено на месте совершения административного правонарушения, без подготовки дела к рассмотрению, в день составления протокола об административном правонарушении, чем нарушены права Сазонова А.А., предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, отвергаются как не основанные на законе.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 4 августа 2015 года оставить без изменения, протест прокурора г.Белокуриха - без удовлетворения.

Судья: Кулеш О.А.