Решение Алтайского краевого суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 21-552/2015

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Г. И. на решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым жалоба Иванова Г. И. на постановление административной комиссии Троицкого района *** от ДД.ММ.ГГ оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением *** от ДД.ММ.ГГ административной комиссии при администрации Троицкого района Иванов Г.И. привлечен к административной ответственности по ст. 71 Закона Алтайского края N46-ЗС от 10.07.2002 "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Ивановым Г.И. была подана жалоба в Троицкий районный суд Алтайского края с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием его вины.

Решением судьи от ДД.ММ.ГГ жалоба оставлена без рассмотрения с указанием на то, что Ивановым Г.И. пропущен срок обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Иванов Г.И. просит отменить решение, выражая не согласие с выводом судьи районного суда о получении им копии постановления ДД.ММ.ГГ, поскольку фактически он получил постановление по почте ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, при условии получения им постановления ДД.ММ.ГГ, срок обжалования также не пропущен, так как жалоба подана ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание Иванов Г.И. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из постановления *** от ДД.ММ.ГГ административной комиссии при администрации Троицкого района в нем имеется отметка о вручении копии данного постановления Иванову Г.И. ДД.ММ.ГГ, заверенная подписью Иванова Г.И.

В связи с этим срок обжалования постановления следовало исчислять с ДД.ММ.ГГ и он истекал ДД.ММ.ГГ. С жалобой в районный суд Иванов Г.И. обратился ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. Указание в жалобе на то, что 10 дней на обжалование истекают именно ДД.ММ.ГГ, основано на неверном исчислении срока. Также нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что копия постановления не была получена Ивановым Г.И. ДД.ММ.ГГ, поскольку это опровергается содержанием постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, определением судьи от ДД.ММ.ГГ жалоба Иванова Г.И. была принята к производству суда и назначено её рассмотрение на ДД.ММ.ГГ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит положений, позволяющих судье после принятия жалобы к рассмотрению оставить её без рассмотрения по каким-либо основаниям, в том числе и по причине пропуска срока обжалования. Так, статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые могут быть приняты по результатам рассмотрения жалобы.

В связи с изложенным, решение судьи подлежит отмене с направлением жалобы Иванова Г.И. на рассмотрение в Троицкий районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, возвратить материалы административного дела в Троицкий районный суд для рассмотрения жалобы Иванова Г. И..

Судья В.П. Мокрушина