Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-8777/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Сачкова А.Н., Рудь Е.П.,

при секретаре Быхуне Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Карташовой Т. Н. - ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 июля 2015 года

по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 к Карташовой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество ВТБ 24 (далее ПАО ВТБ 24, банк) обратилось в суд с иском к Карташовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" руб., включая остаток ссудной задолженности "данные изъяты" руб., задолженность по процентам "данные изъяты" руб., задолженность по пени "данные изъяты" руб., задолженность по пени по просроченному долгу "данные изъяты" руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что между ЗАО ВТБ 24 и Карташовой Т.Н. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ N ***, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме "данные изъяты" руб. на срок "данные изъяты" мес. под "данные изъяты"% годовых. Заемщик обязался уплачивать кредит ежемесячно. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно на строительство и приобретение прав на оформление в собственность квартиры по "адрес". По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства. В настоящий момент обязательства исполняются ненадлежащее, в связи с чем возникла просрочка.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 июля 2015 года исковые требования ПАО ВТБ 24 удовлетворены.

С Карташовой Т.Н. в пользу ПАО ВТБ 24 взыскана сумму задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в общей сумме "данные изъяты" руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты" руб. Всего взыскано "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Карташовой Т.Н. - ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что из-за ухудшения материального положения она не смогла погашать кредит. Полагает, что в такой ситуации истец должен был обратить взыскание на заложенное имущество.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о причинах неявки не сообщили, своих представителей не направили.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассматривая исковые требования ПАО ВТБ 24, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты"., а также судебных расходов по оплате госпошлины 17 222 руб. 05 коп.

По существу разрешенного спора решение суда участниками процесса не обжалуется и его законность судебной коллегией не проверяется.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за их пределы лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на необходимость обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: квартиру в строящемся жилом доме.

Вместе с тем, требований об обращении взыскания на заложенное имущество ПАО ВТБ 24 не заявлял. Объем предъявляемых в суд требований определяется самостоятельно истцом и является его правом. Суд в данной ситуации не вправе разрешать вопросы, которые не являются предметом судебного разбирательства.

Указанные доводы ответчика выводов суда не опровергают, были предметом обсуждения суда первой инстанции при разбирательстве дела и им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Карташовой Т. Н. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 июля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: