Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-8811/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Чубукова С.К.

судей: Александровой Л.А., Дмитриевой О.С.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Б.О.А., Б.Н.В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 24 июня 2015 года

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" к Б.Н.В., Б.О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Александровой Л.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Квартира N *** по "адрес" находится в общей совместной собственности ответчиков Б.О.А. и Б.Н.В.

ДД.ММ.ГГ. был заключен договор уступки права требования между МУП г.Бийска "Трансагентство" и МУП г.Бийска "Тепловые сети".

ДД.ММ.ГГ. МУП г.Бийска "Тепловые сети" реорганизовано в ООО "Тепловые сети".

ООО "Тепловые сети" обратилось в суд с иском к Б.Н.В., Б.О.А., с учетом уточнения просило взыскать в солидарном порядке сумму задолженности в размере *** руб. *** коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., стоимость услуг паспортной службы *** руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно приложению N *** к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГ. ответчики имеют задолженность за потребленную тепловую энергию по горячей воде в размере *** руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 24 июня 2014 года исковые требования удовлетворены.

Взыскана в солидарном порядке с Б.Н.В., Б.О.А. в пользу ООО "Тепловые сети" задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме *** рубль *** коп.

Взысканы в равных долях с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме *** рубля *** коп., по *** рублей *** коп. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылаются на нарушение норм процессуального права выразившихся в рассмотрении гражданского дела в отсутствие последних, не извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Отсутствие сведений о рассмотрении дела, привело к нарушению права на судебную защиту, предусмотренными законом способами, в том числе права заявить ходатайство о применении сроков исковой давности. Решение должно быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представленная истцом распечатка по задолженности за отопление и горячую воду, содержит указание на четыре человека, фактически в спорный период зарегистрировано три человека, что свидетельствует о неверном расчете задолженности.

Поскольку стороне ответчика не предоставлен договор уступки права требования, постольку каждый из ответчиков вправе отказаться от исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, в силу положений ст. 358 Гражданского кодекса РФ.

В возражениях истец просит оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик Б.Н.В. поддержала доводы жалобы, дополнительно указала, что ходатайство о применении сроков исковой давности было заявлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч.1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные условия не установлены договорами.

Согласно ст. 539, 540, Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками квартиры *** по "адрес".

Ответчики будучи потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения через присоединенную сеть г. Бийска, плату за потребленные коммунальные услуги производили нерегулярно, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. перед истцом образовалась задолженность в сумме *** рублей.

Данный расчет судом проверен, признан верным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Б.О.А. не зарегистрирован в спорном жилом помещении, коммунальными услугами фактически не пользовался, основаны на неверном толковании норм права, поскольку в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, последний, как собственник вышеуказанной квартиры, также обязан нести бремя содержания данного жилого помещения, в том числе, оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Доказательств того, что коммунальные услуги истцом ответчикам не оказывались, суду не представлено.

Оспаривая данный расчет, ответчики в свою очередь не представляют собственный расчет задолженности, и не приводят доводов, опровергающих порядок определения размера задолженности.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку указанный довод основан на неправильном применении норм процессуального права.

Статьей 233 ГПК РФ предусмотрено, что суд может рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Таким образом, закон предоставляет право, но не возлагает обязанность на суд, рассматривать дело в порядке заочного производства при надлежащем извещении ответчика.

Доводы жалобы о процессуальном нарушении, выразившемся в ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, подлежит отклонению за отсутствием правовой состоятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Как следует из материалов дела, ответчик Б.Н.В. принимала участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГг., согласно протокола судебно заседания, основное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГг.(л.д.73 оборотная сторона).

Направленные судом в адрес ответчиков повестки на ДД.ММ.ГГ, и уточненный иск, были возвращены с отметкой "истек срок хранения" (л.д.80-82)

Положения п. 1 статьи 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что действия ответчиков, не представивших доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших получать почтовую и телеграфную корреспонденцию по последнему адресу регистрации по месту жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является волеизъявлением при осуществлении ответчиками своих процессуальных прав, вследствие чего, обоснованно не послужило препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие. Судом первой инстанции предприняты достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для их уведомления о времени и месте слушания дела.

Таким образом, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиками, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом первой инстанции своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчиков в судебное заседание суда первой инстанции и реализации их прав, в том числе в части возможности заявить ходатайство о пропуске срока обращения в суд, к чему отсутствовали препятствия при участии ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГ.

Данных о том, что Б.Н.В. заявляла подобное ходатайство, о чем настаивала в суде в апелляционной инстанции, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГ не содержит; замечания на протокол судебного заседания сторонами не приносились.

На то обстоятельство, что не получен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГ, ответчик Б.Н.В. в суде первой инстанции не ссылалась. Данное обстоятельство ей не оспаривалось.

Поскольку недобросовестность в действиях истца не установлена, оснований, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении исковых требований, у суда не имелось.

Иных доводов, влияющих на законность решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчиков Б.О.А., Б.Н.В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 24 июня 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...