Постановление Алтайского краевого суда от 28 августа 2015 г. по делу N 4А-682/2015

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Зюкова М. С. на постановление мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 07 сентября 2012 года, которым

Зюков М. С., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июля 2012 года Зюков М.С. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты", управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак " "данные изъяты", двигался в "адрес", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения). При этом повторно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Зюков М.С. просит отменить вынесенное по делу судебное постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей не выяснены всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела; ему не были разъяснены положения статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его действия подлежали квалификации по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 03 июля 2012 года он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ввиду того, что переквалификация действий с части 4 на часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлечет ухудшение его положения, его действия должны быть переквалифицированы на часть 1 названной статьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Зюковым М.С., ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством "данные изъяты" (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "данные изъяты" и бумажным носителем результата исследования, в соответствии с которыми уровень алкоголя в выдыхаемом Зюковым М.С. воздухе составил "данные изъяты" мг/л (л.д. 3-4), рапортом сотрудника полиции (л.д.7), копией вступившего в законную силу 29 мая 2010 года постановления мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 18 мая 2010 года о привлечении Зюкова М.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Зюкова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод заявителя о том, что его действия подлежали квалификации по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на неверном толковании закона.

Так, в силу части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, лишенным права управления транспортным средством, влечет административную ответственность по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу 29 мая 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 18 мая 2010 года Зюков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Датой окончания исполнения указанного постановления является 29 ноября 2011 года.

Следовательно, квалификация совершенного Зюковым М.С. деяния по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной. При этом, ошибочное указание мировым судьей того, что 28 ноября 2011 года является датой вступления постановления мирового судьи Целинного района Алтайского края от 18 мая 2010 года в законную силу и датой окончания срока исполнения такового, не влияет на доказанность вины Зюкова М.С. в совершении вмененного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, довод заявителя о необходимости переквалификации его действий с части 4 на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду того, что переквалификация действий с части 4 на часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлечет ухудшение его положения, подлежит отклонению.

Привлечение Зюкова М.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 03 июля 2012 года к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует об отсутствии в действиях Зюкова М.С. состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку названное постановление вступило в законную силу 14 июля 2012 года, то есть после совершения Зюковым М.С. вмененного правонарушения (10 июля 2012 года).

Ссылка в жалобе на то, что Зюкову М.С. не были разъяснены положения статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключает возможности квалификации действий последнего по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 07 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Зюкова М. С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова