Определение Алтайского краевого суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 7-218/2015

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе ЗАО "Ларичихинский ЛПХ" на определение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 2 декабря 2014 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела лесовосстановления и защитного лесоразведения управления лесами Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 от 05 ноября 2014 года *** ЗАО "Ларичихинский ЛПХ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.31, ч.1 ст.8.32, ч.4 ст.8.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

ЗАО "Ларичихинский ЛПХ" 1 декабря 2014 года обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на его незаконность.

Определением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 2 декабря 2015 года жалоба ЗАО "Ларичихинский ЛПХ" на постановление начальника отдела лесовосстановления и защитного лесоразведения управления лесами Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 от 05 ноября 2014 года *** со всеми приложенными документами возвращена.

В жалобе в Алтайский краевой суд ЗАО "Ларичихинский ЛПХ" просит определение отменить, поскольку вывод суда о подведомственности дела арбитражному суду не основан на обстоятельствах дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ЗАО "Ларичихинский ЛПХ" Овсянникову Т.А., поддержавшего жалобу, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Возвращая жалобу ЗАО "Ларичихинский ЛПХ" на постановление должностного лица от 5 ноября 2014 года N ***, судья исходил из того, что административное правонарушение, за совершение которого ЗАО "Ларичихинский ЛПХ" привлечено к административной ответственности обжалуемым постановлением, связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем данное дело подведомственно Арбитражному суду Алтайского края.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он не основан на обстоятельствах дела.

Так, из постановления должностного лица следует, сто ЗАО "Ларичихинский ЛПХ" признано виновным в том, что при использовании лесного участка по договору аренды допустило нарушение правил санитарной безопасности в лесах, нарушения правил пожарной безопасности в лесах и нарушения правил использования лесов.

Таким образом, ЗАО "Ларичихинский ЛПХ" привлечено к административной ответственности как участник общественных отношений в области охраны окружающей среды и природопользования, который не обеспечил соблюдение установленных правил, а не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с осуществлением такой деятельности.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тальменского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 2 декабря 2015 года отменить, дело для рассмотрения направить в тот же суд

Судья: Кулеш О.А.