Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе Ананьина Виктора Валентиновича на определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 1 июля 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 19 февраля 2015 года "данные изъяты" Ананьин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ананьин В.В. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, и производство по делу прекратить. В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что жалоба на постановление ранее подавалась в Арбитражный суд Алтайского края. Однако определением суда от 15 мая 2015 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду данной категории дел.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 1 июля 2015 года Ананьину В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 19 февраля 2015 года отказано.
В жалобе в Алтайский краевой суд Ананьин В.В. просит определение отменить, поскольку он принимал активные меры к обжалованию постановления должностного лица, однако в связи с тем, что правонарушение связано с осуществлением предпринимательской деятельности первоначально ошибочно обратился в Арбитражный суд.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ананьина В.В., поддержавшего жалобу, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья исходил из того, что не представлены доказательства наличия у Ананьина В.В. уважительных причин пропуска срока обращения в суд.
С таким выводом судьи согласиться нельзя в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2015 года Ананьин В.В. получ
