Определение Алтайского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 7-233/2015

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе Ананьина Виктора Валентиновича на определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 1 июля 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 19 февраля 2015 года "данные изъяты" Ананьин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ананьин В.В. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, и производство по делу прекратить. В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что жалоба на постановление ранее подавалась в Арбитражный суд Алтайского края. Однако определением суда от 15 мая 2015 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду данной категории дел.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 1 июля 2015 года Ананьину В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 19 февраля 2015 года отказано.

В жалобе в Алтайский краевой суд Ананьин В.В. просит определение отменить, поскольку он принимал активные меры к обжалованию постановления должностного лица, однако в связи с тем, что правонарушение связано с осуществлением предпринимательской деятельности первоначально ошибочно обратился в Арбитражный суд.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ананьина В.В., поддержавшего жалобу, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья исходил из того, что не представлены доказательства наличия у Ананьина В.В. уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

С таким выводом судьи согласиться нельзя в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2015 года Ананьин В.В. получил 27 февраля 2015 года, что им не оспаривается.

После получения копии постановления Ананьин В.В. обращался с жалобой в Арбитражный суд Алтайского края, определением от 20 марта 2015 года жалоба оставлена без движения, а затем 15 апреля 2015 года принята к производству. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15 мая 2015 года производство по жалобе Ананьина В.В. прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

После получения 22 мая 2015 года копии определения арбитражного суда Ананьин В.В. 28 мая 2015 года обратился с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 19 февраля 2015 года в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

При таких обстоятельствах, считаю, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока на постановление от 19 февраля 2015 года - удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 1 июля 2015 года отменить, восстановить Ананьину В. В. срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 19 февраля 2015 года.

Судья: Кулеш О.А.