Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2015 г. по делу N 21-849/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Миграновой Д.Р.,

в отсутствие Бикмухаметова А.Р. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

ФИО1. - потерпевшего,

Кийко А.Ю. - начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, вынесшего постановление о назначении наказания,

надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу Бикмухаметова А.Р. на решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2015 года, которым:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Кийко А.Ю. от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикмухаметова А.Р. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Кийко А.Ю. N ... от 18 июня 2015 года Бикмухаметов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 12 июня 2015 года в 21.20 час., управляя автомобилем ... , гос.рег.знак ... , на ул.Губкина, ... в г.Ишимбае в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, двигаясь по главной дороге.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица от 18 июня 2015 года, Бикмухаметов А.Р. обжаловал его в суд.

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан вынес приведенное выше решение от 26 августа 2015 года, оставив жалобу без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Бикмухаметов А.Р. предлагает отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Кийко А.Ю. N ... от 18 июня 2015 года и решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2015 года, считая их незаконными. Указывается, что заявитель пересекал Т-образный перекресток с соблюдением требований ПДД РФ, уступая движению транспортных средств по главной дороге направо и налево. Однако автомобиль ... проследовал прямо, что недопустимо при движении по ул.Губкина, выехал на его полосу движения, что привело к столкновению транспортных средств.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как правильно установлено должностным лицом ОГИБДД, с выводом которого обоснованно согласился судья первой инстанции, требования пункта 13.9 ПДД РФ Бикмухаметовым А.Р. не выполнены.

По объяснениям Бикмухаметова А.Р., он ехал со стороны ул.Мира в сторону ул.Губкина г.Ишимбая по второстепенной дороге. На Т-образном перекрестке после знака "Уступите дорогу" продолжил движение прямо, на перекрестке произошло столкновение с автомашиной ... , движущимся по главной дороге ул.Губкина.

По показаниям Бикмухаметова А.Р. в суде, ФИО3. вместо того, чтобы свернуть с ул.Губкина налево на ул.Некрасова, поехал прямо на его полосу движения и въехал в его автомобиль. Их схемы ДТП видно, что автомобили, движущиеся по ул.Губкина не имеют права заезжать на встречную полосу движения по ул.Мира.

По объяснениям ФИО4., он двигался по ул.Губкина, совершал маневр налево, при выполнении маневра произошло столкновение с автомашиной ... , которая двигаясь с ул.Мира на ул.Губкина, не уступила движению его транспортного средства.

По показаниям специалиста ФИО5., водитель транспортного средства, движущегося по ул.Мира в связи с наличием на нем знака 2.4 "Уступите дорогу" должен был остановиться либо возле знака либо, при наличии видимости более 100 м, у края пересечения проезжих частей, уступая движению транспортных средств по главной дороге по ул.Губкина.

Из схемы ДТП следует, что столкновение произошло на нерегулируемом светофорными объектами Т-образном перекрестке улиц Губкина-Мира. Автомобиль под управлением Бикмухаметова А.Р. выехал на перекресток за край пересечения улиц Губкина и Мира почти на 3 м, направление его движения регулируется знаком 2.4 "Уступите дорогу", требования которого он нарушил. При этом в соответствии с Правилами дорожного движения траектория движения автомобиля под управлением ФИО6. предполагает, что поворот налево он должен осуществлять с полосы, где в этот момент находился автомобиль Бикмухаметова А.Р.

Из представленных материалов не усматривается противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица ОГИБДД о доказанности вины Бикмухаметова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нормы материального права применены правильно, с чем обоснованно согласился судья городского суда.

Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО7. и его виновности в дорожно-транспортном происшествии не влияют на правовую оценку действий Бикмухаметова А.Р. за нарушение пункта 13.9 ПДД РФ и выводы о совершении вменяемого административного правонарушения.

Из смысла положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов виновности кого-либо из водителей в дорожно-транспортном происшествии, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Следовательно, в рамках производства по делу об административном правонарушении должностное лицо, судья, правомочные рассматривать дело, не вправе обсуждать вопрос о том, чьи действия привели к столкновению автомашин.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено с участием Бикмухаметова А.Р.

Жалоба судьей первой инстанции рассмотрена с участием Бикмухаметова А.Р.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Бикмухаметова А.Р. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Кузьмина И.М.

дело N ...