Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2015 г. по делу N 21-864/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев жалобу Кобелева В.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2015 года, которым

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хисамова Т.Ш. N 18810002150000610074 от 01 апреля 2015 года, решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Севастьянова В.А. от 24 апреля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кобелева ВА оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хисамова Т.Ш. от 01 апреля 2015 года Кобелев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением должностного лица - командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Севастьянова В.А. от 24 апреля 2015 года постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хисамова Т.Ш. от 01 апреля 2015 года оставлено без изменения.

Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Кобелева В.А. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хисамова Т.Ш. N 18810002150000610074 от 01 апреля 2015 года, решением должностного лица - командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Севастьянова В.А. от 24 апреля 2015 года и с решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2015 года, Кобелев В.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что припарковал автомобиль в соответствии с ПДД, запрещающего стоянку знака не имелось, инспектором незаконно не был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Кобелев В.А. доводы жалобы поддержал полностью.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хисамов Т.Ш. в судебном заседании жалобу обоснованной не признал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложения N1 ПДД РФ в зоне действия знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" запрещается стоянка транспортных средств по нечетным числам месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Кобелев В.А., являющийся собственником автомобиля ... , ... осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам", чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Поскольку Кобелев В.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения, и ему в соответствии с положениями ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде штрафа без составления протокола об административном правонарушении и сбора дополнительных доказательств. Кобелев В.А. в постановлении расписался, с его содержанием не спорил.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о виновности Кобелева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что на месте стоянки его автомобиля запрещающего знака 3.29 не имелось, отмену постановления должностного лица ГИБДД и решения суда первой инстанции повлечь не может, поскольку данный довод опровергается совокупностью имеющихся по делу доказательств, в достоверности которых причин сомневаться не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица и суда первой инстанции при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Представленными заявителем снимками установленные по делу обстоятельства не опровергаются.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кобелеву В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок привлечения Кобелева В.А. к административной ответственности соблюден.

Постановление должностного лица о привлечении Кобелева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе

Хисамова Т.Ш. N 18810002150000610074 от 01 апреля 2015 года, решение должностного лица - командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Севастьянова В.А. от 24 апреля 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобелева ВА - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Индан И.Я.