Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 августа 2015 г. по делу N 33-11662/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

судей Латыповой З.Г.,

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Уралпромбанк" на решение Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан от 16 июня 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Кулакова А.В. в пользу ОАО "Уралпромбанк" задолженность по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата основной долг ... руб., проценты по кредиту ... руб. 22 коп., возврат государственной пошлины ... руб. 38 коп., а всего ... руб. 60 коп.

Взыскать с Кулакова А.В. в пользу ОАО "Уралпромбанк" проценты по кредитному договору N ... от дата из расчета 16% годовых на остаток основного долга, начиная с дата по день погашения кредитной задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, Идентификационный N (VIN) ... , Шасси N ... Двигатель N ... , Кузов N отсутствует, Цвет ... , государственный регистрационный знак ... паспорт транспортного средства адрес, выданный дата Центральной акцизной таможней Федеральной таможенной службы. Определить начальную продажную заложенного транспортного средства при его реализации в размере - ... рублей, способ продажи - с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный " ... ", 2003 год выпуска. Идентификационный N (VIN) ... , Шасси N ... , Двигатель N ... , Кузов N не установлен. Цвет ... государственный регистрационный знак ... , паспорт транспортного средства адрес, выданный дата Челябинской таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы. Определить начальную продажную заложенного транспортного средства при его реализации в размере ... рублей, способ продажи - с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный " ... 2004 год выпуска, Идентификационный N (VIN) ... , Шасси ... , Двигатель N ... , Кузов N отсутствует, Цвет ... , государственный регистрационный знак ... , паспорт транспортного средства адрес, выданный дата МРЭО ГИБДД УВД адрес УГИБДД ГУВД адрес. Определить начальную продажную заложенного транспортного средства при его реализации в размере - ... рублей, способ продажи - с публичных торгов.

В удовлетворении остальных исковых требований ОАО "Уралпромбанк" отказать.

Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Уралпромбанк" обратилось в суд с иском к Кулакову А.В. и Фатхутдиновой A.M. о взыскании с Кулакова А.В. задолженности по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата основной долг ... руб., сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом ... руб. 97 коп., а также начиная с дата и по день вынесения судебного решения проценты в размере 16% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество -транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Кулакову А.В., дата года рождения, место рождения адреса, Республики Башкортостан, в том числе:

1) грузовой тягач седельный ... ", 2004 год выпуска, Идентификационный N (VIN) ... , Шасси N ... , Двигатель N ... , Кузов N отсутствует, Цвет ... , государственный регистрационный знак ... паспорт транспортного средства адрес, выданный дата Центральной акцизной таможней Федеральной таможенной службы.

Определить начальную продажную заложенного транспортного средства при его реализации в размере - ... рублей;

2) грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, Идентификационный N (VIN) ... , Шасси N ... , Двигатель N ... , Кузов N ... , Цвет ... государственный регистрационный знак ... , транспортного средства адрес, выданный дата Магнитогорской таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы. Определить начальную продажную заложенного транспортного средства при его реализации в размере - ... рублей;

3) грузовой тягач седельный " ... 1", 2003 года выпуска, Идентификационный N (VIN) ... Шасси N ... Двигатель N ... , Кузов N отсутствует, Цвет ... , государственный регистрационный знак ... паспорт транспортного средства ... , выданный дата МРЭО ГИБДД УВД адрес УГИБДД ГУВД адрес. Определить начальную продажную заложенного транспортного средства при его реализации в размере - ... рублей;

4) грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, Идентификационный N (VIN) ... , Шасси N ... , Двигатель N ... , Кузов N отсутствует, Цвет ... , государственный регистрационный знак ... , паспорт транспортного средства ... , выданный дата МРЭО ГИБДД УВД адрес УГИБДД ГУВД адрес. Определить начальную продажную заложенного транспортного средства при его реализации в размере - ... рублей;

5) грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, Идентификационный N (VIN) ... , Шасси N ... , Двигатель N ... , Кузов N отсутствует, Цвет ... , государственный регистрационный знак ... , паспорт транспортного средства адрес, выданный дата МРЭО ГИБДД УВД адрес УГИБДД ГУВД адрес. Определить начальную продажную заложенного транспортного средства при его реализации в размере - ... рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащие на праве собственности Фатхутдиновой А.М., дата года рождения, место рождения адрес, Республики Башкортостан, а именно: грузовой тягач седельный " ... ", 2003 год выпуска. Идентификационный N (VIN) ... , Шасси N ... , Двигатель N ... , Кузов N не установлен. Цвет ... , государственный регистрационный знак ... , паспорт транспортного средства адрес, выданный дата Челябинской таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы. Определить начальную продажную заложенного транспортного средства при его реализации в размере - ... рублей.

Установить способ реализации всего заложенного имущества -публичные торги.

Взыскать с ответчиков расходы по оплату государственной пошлины ... руб. 68 коп.

Требование мотивировано тем, что в нарушение условий кредитного договора своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производится. Последний платеж от заемщика поступил дата г., в обеспечение кредитного договора с ответчиками заключены договора залога указанных транспортных средств.

В дальнейшем истец ОАО "Уралпромбанк" неоднократно уточнял предмет иска, окончательно указав соответчиками Полозкова А.А., Гузаирова А.Г., Безрукова Р.А. и прося взыскать с Кулакова А.В. задолженность по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата основной долг ... руб., сумму процентов ... руб. 22 коп., а также взыскать проценты за пользование кредитом начиная с дата г., обратить взыскание на указанные транспортные средства:

грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, принадлежащий Кулакову А.В.;

грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, принадлежащий Гузаирову А.Г.;

3) грузовой тягач седельный " ... 1", 2003 год выпуска, принадлежащий Полозкову А.А.;

4) грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска принадлежащий Безрукову Р.А.;

грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год, принадлежащий Кулакову А.В.

грузовой тягач седельный " ... ". 2003 год выпуска, принадлежащий Фатхутдиновой A.M.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Уралпромбанк" Плетнев Е.В. просит решение суда в части ОАО "УРАЛПРОМБАНК" в обращении взыскания на заложенное имущество: Грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, Идентификационный N (VIN) ... , Грузовой тягач седельный " ... ", 2003 год выпуска, Идентификационный N (VIN) ... , Грузовой тягач седельный " ... " 2004 год выпуска, Идентификационный N (VIN) ... и уменьшение размера задолженности ответчика по основному долгу ( ... рублей) на ... рублей отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований ОАО "УРАЛПРОМБАНК" в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указывает, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу. Также указывает, что оснований для уменьшения суммы основного долга, подлежащей взысканию с ответчиков на сумму единовременного платежа в размере 0,1% рублей ( ... рублей) у суда не имелось.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167,327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям не отвечает и подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела дата между ОАО "Уралпромбанк" и Кулаковым А.В. заключен кредитный договор N ... на сумму ... руб. для цели приобретения автотранспорта, под 16% годовых на срок по дата включительно. Пунктом 2.5 данного кредитного договора предусмотрен единовременный платеж за предоставление денежных средств в пользу банка в сумме 0,1% от суммы кредита, но не менее ... руб. и не более ... руб. Погашение кредита и процентов производится в соответствии с графиком (п.3.1). Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения заемщиком всех обязательств по настоящему договору при наличии несоблюдения заемщиком условий настоящего кредитного договора (п. 4.4.3).

В обеспечение данного кредитного договора между Кулаковым и банком, а также Фатхутдиновой A.M. заключен нотариально удостоверенный договор залога от дата транспортных средств: грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, грузовой тягач седельный " ... ", 2003 год выпуска.

Также дата между Кулаковым и банком заключен нотариально удостоверенный договор залога следующих транспортных средств: грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, грузовой тягач седельный " ... ", 2003 год выпуска, грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год, принадлежащий Безрукову Р.А.; грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска.

Судом также установлено, что расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждено, что Кулакову А.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей с дата г. и по состоянию на дата задолженность Кулакова А.В. перед банком составляет: основной долг ... рублей, проценты за пользование займом - ... руб.22 коп.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 807, 808, 809, 810, 334, 348 ГК РФ, на основании установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 60 коп, поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет.

При этом, суд исключил из размера задолженности сумму комиссии по кредитному договору за получение денежных средств в размере ... руб., посчитав, что установление комиссии за выдачу кредита ГК РФ, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрено.

Как следует из условий п.2.5 кредитного договора, за предоставление денежных средств на условиях кредитного договора заемщик уплачивает банку единовременный платеж в сумме 0,1% от суммы кредитного договора, но не мене 1 000 рублей и не более 30 000 рублей.

Между тем, как следует из расходно - кассового ордера N ... от дата, ОАО "УРАЛПРОМБАНК" выдал Кулакову А.В. кредит по договору N ... от дата в размере ... рублей, без удержаний каких - либо сумм, в частности ... рублей. Документов, подтверждающих уплату данной суммы Кулаковым А.В. из собственных средств, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, суд не мог исключить из размера задолженности сумму по кредитному договору за получение денежных средств в размере ... руб., поскольку данная сумма не была списана со счета Кулакова А.В. либо не вносилась им самим в кассу ОАО "УРАЛПРОМБАНК".

С учетом изложенного, приняв расчет истца о размере задолженности верным, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскать с Кулакова А.В. задолженность по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата в следующем размере: основной долг - ... руб., проценты по кредиту - ... руб. 22 коп., возврат государственной пошлины - ... руб. 38 коп., а всего ... руб. 60 коп.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество частично, суд исходил из того, что грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, грузовой тягач седельный " ... ", 2003 год выпуска, грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, заемщику Кулакову А.В. и займодавцу Фатхутдиновой А.М. не принадлежат, в связи с чем на указанные транспортные средства не может быть обращено взыскание.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 2 статьи 346 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Следовательно, Кулакову А.В. не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия истца ОАО "УРАЛПРОМБАНК".

Согласно статье 32 Федерального закона "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу пункта 1 статьи 353 ГК Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.07.2014г.), в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. N367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Однако это не было учтено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судебная коллегия находит, что данные нарушения норм материального права, которые были допущены судом первой инстанции, являются существенными, в связи с чем, решение суда нельзя признать законными, и по изложенным основаниям они подлежат отмене с вынесением нового решения.

Принимая новое решение об обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия исходит из условий заключенного между Кулаковым и банком, а также Фатхутдиновой A.M. нотариально удостоверенного договора залога от дата транспортных средств: грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, грузовой тягач седельный " ... ", 2003 год выпуска, а также заключенного дата между Кулаковым и банком нотариально удостоверенного договора залога транспортных средств: грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, грузовой тягач седельный " ... " 2003 год выпуска, грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, и наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате суммы основного долга, процентов за пользование им, с определением способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, судебная коллегия принимает во внимание рыночную стоимость заложенного имущества, согласованной сторонами в договоре о залоге.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять новое решение.

Взыскать с Кулакова А.В. в пользу ОАО "Уралпромбанк" задолженность по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата основной долг ... руб., проценты по кредиту ... руб. 22 коп., возврат государственной пошлины ... руб. 38 коп., а всего ... руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Кулакову А.В., дата года рождения, место рождения адреса, Республики Башкортостан, в том числе:

- Грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска. Идентификационный N (VIN) ... , Шасси N ... -. Двигатель N ... , Кузов N отсутствует, Цвет ... государственный регистрационный знак ... , паспорт транспортного средства адрес, выданный дата Центральной акцизной таможней Федеральной таможенной службы. Определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства при его реализации в размере - ... рублей.

Грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, Идентификационный N (VIN) ... , Шасси N ... , Двигатель N ... , Кузов N отсутствует, Цвет ... , государственный регистрационный знак ... , паспорт транспортного средства адрес, выданный дата МРЭО ГИБДД УВД адрес УГИБДД ГУВД адрес. Определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства при его реализации в размере - ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее Гузаирову А.Г. дата года рождения - Грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, Идентификационный N (VIN) ... , Шасси N ... , Двигатель N ... , Кузов N ... Цвет ... , государственный регистрационный знак ... , транспортного средства адрес, выданный дата Магнитогорской таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы. Определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства при его реализации в размере - ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее Полозкову А.А. дата года рождения - Грузовой тягач седельный " ... I", 2003 год выпуска, Идентификационный N (VIN) ... , Шасси N ... , Двигатель N ... , Кузов N отсутствует, Цвет ... , государственный регистрационный знак ... паспорт транспортного средства ... , выданный дата МРЭО ГИБДД УВД адрес УГИБДД ГУВД адрес. Определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства при его реализации в размере - ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее Безрукову Р.А. дата года рождения - Грузовой тягач седельный " ... ", 2004 год выпуска, Идентификационный N (VIN) ... , Шасси N ... , Двигатель N ... , Кузов N отсутствует, Цвет ... , государственный регистрационный знак ... , паспорт транспортного средства ... , выданный дата МРЭО ГИБДД УВД адрес УГИБДД ГУВД адрес. Определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства при его реализации в размере - ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащие на праве собственности Фатхутдиновой А.М., дата года рождения, место рождения адрес, Республики Башкортостан - Грузовой тягач седельный " ... ", 2003 год выпуска, Идентификационный N (VIN) ... , Шасси N ... , Двигатель N ... , Кузов N не установлен, Цвет ... , государственный регистрационный знак ... , паспорт транспортного средства адрес, выданный дата Челябинской таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы. Определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства при его реализации в размере - ... рублей.

Установить способ реализации всего заложенного имущества - публичные торги.

Председательствующий: А.Р. Хакимов

Судьи: З.Г. Латыпова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья Ахматнабиев В.Ф.