Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-12020/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

судей Латыповой З.Г.,

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Павлов А.В., Павлова Д.В., Павловой В.И., представителя ООО "ДЛ - Холдинг" Субханкулова Т.Я. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ - Холдинг", Павловой В.И., Павлову Д.В., Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ДЛ- Холдинг" (место нахождения юридического лица: адрес), Павловой В.И., дата года рождения, уроженки адрес Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу адрес, Павлов А.В., дата года рождения, уроженца адрес Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: адрес, Павлова Д.В., дата года рождения, уроженца адрес Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: адрес 7, в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору N ... от дата в сумме ... ) рублей 33 копейки, в том числе: основной долг- ... рублей; проценты (включая проценты на просроченный основной долг)- ... рублей 75 копеек; пени за просрочку платежей- ... рублей 58 копеек; штрафы- ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - пристрой, расположенный по адресу: РБ, адрес, принадлежащий на праве собственности Павловой В.И., определив способ реализации заложенного имущества-публичные торги и установив начальную продажную цену недвижимого имущества- ... ) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЛ- Холдинг" в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля 97 копеек.

Взыскать с Павловой В.И. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля 97 копеек.

Взыскать с Павлов А.В. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля 97 копеек.

Взыскать с Павлова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля 97 копеек.

Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество банк "Инвестиционный капитал предъявило иск к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ- Холдинг", Павловой В.И., Павлову Д.В., Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении к взыскания на заложенное имущество, в котором просило:

взыскать солидарно с ООО "ДЛ - Холдинг", Павловой В.И., Павлова Д.В., Павлов А.В. задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей 33 копейки, в том числе: основной долг- ... рублей; проценты (включая проценты на просроченный основной долг)- ... рублей 75 копеек; пени за просрочку платежей- ... рублей 58 копеек; штрафы- ... рублей:

обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: пристрой, расположенный по адресу: РБ, адрес с правом аренды земельного участка обшей площадью 35,8 кв.м.; прожекторы светодиодные марки LED- 60/60 в количестве 105 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 13/120 в количестве 120 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 13/60 в количестве 40 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 90/120 (KTL) в количестве 10 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 60/120 (KLL) в количестве 10 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 90/120 (S) в количестве 10 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 60/120 (S) в количестве 9 штук;

определив способ реализации заложенного имущества- публичные торги, установив начальную продажную цену согласно заключения экспертизы;

взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 89 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью "ДЛ- Холдинг" дата был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого Банк взял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию в лимитом задолженности ... рублей со сроком погашения выданных траншей в рамках кредитной линии дата. Лимит задолженности сокращается ежемесячно равными долями, начиная с дата и до даты его окончания, согласно графику (п. 1.1 договора). Процентная ставка по договору составила 17% годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако, заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором.

дата банк направил заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита начисленных процентов и комиссии не позднее дата, также уведомление о просроченной задолженности дата лично вручено Павловой В.И., о чем свидетельствует ее подпись.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N ... года составила ... рублей 33 копейки, в том числе: основной долг - ... рублей; проценты (включая проценты на просроченный основной долг) - ... рублей 75 копеек; пени за просрочку платежей- ... рублей 58 копеек; штрафы- ... рублей.

В обеспечение кредитного договора N ... от дата были заключены:

договор о залоге товаров в обороте N ... от дата, в соответствии с которым залогодатель ООО "ДЛ- Холдинг" передает Банку (залогодержателю) в залог следующие товары: прожекторы светодиодные марки LED-60/60 в количестве 105 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 13/120 в количестве 120 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 13/60 в количестве 40 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 90/120 (KTL) в количестве 10 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 60/120 (KTL) в количестве 10 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 90/120 (S) в количестве 10 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 60/120 (S) в количестве 9 штук, обеспечивая надлежащее исполнение ООО "ДЛ- Холдинг" обязательств по кредитному договору N ... от дата. Общая залоговая стоимость товаров по соглашению сторон составляет ... рублей 76 копеек;

договор о залоге недвижимого имущества N ... от дата, в соответствии с которым залогодатель Павлова В.И. передает Банку (залогодержателю) в залог принадлежащий ей на праве собственности объект недвижимости- пристрой, расположенный по адресу: РБ, адрес с правом аренды земельного участка общей площадью 35,8 кв.м., обеспечивая надлежащее исполнение ООО "ДЛ-Холдинг" обязательств по кредитному договору N ... от дата. Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет ... рублей;

договор поручительства N ... 1 от дата с Павловой В.И.;

договор поручительства N ... от дата с Павловым Д.В.;

договор поручительства N ... 3 от дата с Павловым А.В..

В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязуются перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО "ДЛ- Холдинг" всех его обязательств по кредитному договору N ... от дата в том же объеме как и заемщик..

дата и дата в соответствии с п.3.1.3 договоров поручительства истец направил письменные уведомления поручителям о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору N ... от дата и необходимости в течение трех дней с момента получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательства поручителей по погашению задолженности не исполнены.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Павлов А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено, что согласно пункту 4.2 договора поручительства N ... поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору N ... от дата., а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ; условие договора о действии поручительства до прекращения всех обязательств не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ и в данном случае подлежит применение предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ; срок действия кредитного договора не был определен, поскольку не содержит календарной даты или периода времени, в которые действует договор, а исполнения заемщиком всех условий договора, не является событием, которое должно неизбежно наступить; так как договора поручительства были заключены дата г., следовательно, иск к поручителям мог быть предъявлен только до дата.

С данным решением также не согласен Павлов Д.В., посчитав, что он вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что истец должен доказать представление ответчику ООО "ДЛ - Холдинг" денежных средств. При этом в материалах дела отсутствуют какие - либо расчетные документы, подтверждающие выдачу ОАО "ИнвестКапиталБанк" кредита ООО "ДЛ - Холдинг"; выписка с банковского счета ООО "ДЛ - Холдинг" по своей юридической природе не является расчетным документом, так как к расчетным документам относятся только платежные поручения и банковские ордера, иных документов законом не предусмотрено.

В апелляционной жалобе Павлова В.И. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указав, что истцом в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, в силу отсутствия документов, подтверждающих получение ответчиком денежных средств по заключенному договору, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления требований не имеется.

Не согласившись с решением суда ООО "ДЛ - Холдинг" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств выдачи кредита (исполнения обязательства).

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Павловой В.И. - Нурисламова И.И., поддержавшего апелляционную жалобу Павловой В.И., представителя ОАО Банк "Инвестиционный капитал" Багданову А.Н., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания кредитной задолженности по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон- кредитора или должника- могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО "ИнвестКапиталБанк" (Банк), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "ДЛ-Холдинг" (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии N ... , согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей со сроком возврата не позднее дата, а Заемщик, обязался возвратить полученные средства и уплатить на них проценты и комиссию в порядке и на условиях данного договора (л.д.13-17).

На основании заявлений на предоставление транша денежные средства в сумме ... рублей по кредитному договору N ... от дата перечислены Банком на счет Общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Холдинг", открытый в ОАО "ИнвестКапиталБанк" (л.д.23, 61-83).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 указанного кредитного договора, при образовании фактической задолженности по одному из ссудных счетов заемщик выплачивает кредитору 17% годовых от суммы фактической задолженности. Лимит задолженности сокращается ежемесячно равными долями, начиная с дата и до даты его окончания согласно графику: дата ... рублей 66 копеек; дата ... рубля 33 копейки.

Согласно п.5.2 кредитного договора в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредитору денежных средств- транша и процентов, заемщик выплачивает кредитору: штраф в размере ... рублей единовременно за каждый факт просрочки транша/ежемесячных процентов; пени в размере 1/100 ставки рефинансирования от суммы просроченной задолженности по траншу или процентам за каждый день просрочки; пени также начисляется на сумму задолженности в размере 1/100 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, если срок пользования траншем истек или настоящий договор расторгнут, но задолженность не погашена полностью.

По условиям упомянутого выше кредитного договора (пункт 1.7) исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом недвижимости, залогом товаров в обороте, а также поручительством Павлова Д.В ... Павлов А.В., Павловой В.И. (л.д.13).

По условиям договора о залоге товаров в обороте N ... от дата, залогодатель ООО "ДЛ- Холдинг" передает Банку (залогодержателю) в залог следующие товары: прожекторы светодиодные марки LED- 60/60 в количестве 105 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 13/120 в количестве 120 штук; прожекторы светодиодные марки LED-13/60 в количестве 40 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 90/120 (KTL) в количестве 10 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 60/120 (KTL) в количестве 10 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 90/120 (S) в количестве 10 штук; прожекторы светодиодные марки LED- 60/120 (S) в количестве 9 штук, обеспечивая надлежащее исполнение ООО "ДЛ- Холдинг" обязательств по кредитному договору N ... от дата. Общая залоговая стоимость товаров по соглашению сторон составляет ... рублей 76 копеек (п.3.2) (л.д.47-50).

По условиям договора о залоге недвижимого имущества N ... от дата, в соответствии с которым залогодатель Павлова В.И. передает Банку (залогодержателю) в залог принадлежащий ей на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права адрес от дата (л.д.46) объект недвижимости- пристрой, расположенный по адресу: РБ, адрес с правом аренды земельного участка общей площадью 35,8 кв.м., обеспечивая надлежащее исполнение ООО "ДЛ-Холдинг" обязательств по кредитному договору N ... от дата. Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет ... рубль 52 копейки (п.3.2) (л.д.41-45).

Определением суда от дата по гражданскому делу назначена оценочная экспертиза, согласно заключению N ... от дата которого рыночная стоимость объекта оценки- пристрой, расположенный по адресу: РБ. адрес с правом аренды земельного участка общей площадью 35.8 кв.м. на дату оценки составляет ... рублей; определить стоимость недвижимого имущества, товаров в обороте без проведения экспертного осмотра и технических характеристик не представляется возможным.

Судом установлено, что заемщик не регулярно и не современно исполнял свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на дата задолженность по кредитному договору N ... года составила ... рублей 33 копейки, в том числе: основной долг- ... рублей; проценты (включая проценты на просроченный основной долг)- ... рублей 75 копеек; пени за просрочку платежей- ... рублей 58 копеек; штрафы- ... рублей.

Исполнение условий договора было обеспечено также договорами поручительства N ... от дата с Павловой В.И.; N ... от дата с Павловым Д.В.; договор поручительства N ... от дата с Павловым А.В., согласно которым Поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО "ДЛ- Холдинг" всех его обязательств по кредитному договору N ... от дата включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (пункт 3.1.2 договора поручительства) (л.д.38-41, 53-55, 58-60).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ООО "ДЛ-Холдинг" дата и дата в соответствии с п.3.1.3 договоров поручительства истец направил письменные уведомления поручителям о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору N ... от дата и необходимости в течение трех дней с момента получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательства поручителей по погашению задолженности не исполнены (л.д.107-113).

Задолженность Заемщика (ООО "ДЛ- Холдинг") по кредитному договору по состоянию на дата составила ... рублей 33 копейки, в том числе: основной долг- ... рублей; проценты (включая проценты на просроченный основной долг)- ... рублей 75 копеек; пени за просрочку платежей- ... рублей 58 копеек; штрафы- ... рублей (л.д.84- 106).

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив и признав верным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору N ... от дата, суд пришел к обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с Заемщика - Общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Холдинг", поручителей Павловой В.П., Павлова Д.В., Павлов А.В. в солидарном порядке в пользу кредитора- ОАО банк "Инвестиционный капитал" следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... рублей 33 копейки, в том числе: основной долг- ... рублей; проценты (включая проценты на просроченный основной долг)- ... рублей 75 копеек; пени за просрочку платежей- ... рублей 58 копеек; штрафы- ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: пристрой, расположенный по адресу: РБ, адрес, определив способ реализации заложенного имущества- публичные торги и установив начальную продажную цену недвижимого имущества- ... рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец, представленными документами, доказал обоснованность их требований о взыскании с ответчиков ООО "ДЛ-Холдинг", Павловой В.И., Павлова Д.В., Павлов А.В. задолженности по кредитному договору в обращении взыскания на заложенное имущество, являющегося предметом залога, ответчиками каких- либо доказательств надлежащего исполнения заключенного и истцом договора не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об обоснованности заявленных требований, между тем, не может согласиться с расчетом задолженности по данному кредитному договору в виду следующего.

По запросу суда апелляционной инстанции стороной истца в материалы дела представлены банковские ордеры ... подтверждающие выдачу ООО "ДЛ - Холдинг" денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору.

Данный документ принят судебной коллегией в материалы дела в качестве доказательства исполнения обязательств истца по выдаче денежных средств по кредитному договору о предоставлении кредитной линии N ... от дата, а потому доводы жалоб в части недоказанности заключения кредитного договора несостоятельны.

Истцом также представлена выписка по погашению договора N ... ООО "ДЛ - Холдинг" за период с дата по дата N ... от дата., согласно которой дата в счет погашения долга внесен платеж в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что на момент вынесения решения суда частичное погашение долга ответчиком не учтена, сумма задолженности изменилась.

Судебная коллегия полагает, что с учетом представленного извещения, подтверждающего частичную оплату ответчиками задолженности до вынесения судом решения по делу, которые не были учтены судом при принятии решения, сумма задолженности, подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, подлежит снижению с ... рублей 33 копейки до ... рублей 81 копейки.

С учетом снижения общей суммы взыскания, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканные с каждого ответчика расходы по оплате государственной пошлины подлежат снижению, с ... рубля 97 копеек до ... рублей 50 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В остальной части решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует нормам права, а потому оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2014 года изменить в части взыскания кредитной задолженности и государственной пошлины, взыскав солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ДЛ- Холдинг", Павловой В.И., Павлов А.В., Павлова Д.В., в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору N ... от дата в сумме ... рублей 81 копейки, в том числе: основной долг- ... рублей 23 копеек; проценты (включая проценты на просроченный основной долг)- ... рублей 75 копеек; пени за просрочку платежей- ... рублей 58 копеек; штрафы- ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЛ- Холдинг" в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 50 копеек.

Взыскать с Павловой В.И. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 50 копеек.

Взыскать с Павлов А.В. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 50 копеек.

Взыскать с Павлова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 50 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: А.Р. Хакимов

Судьи: З.Г. Латыпова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: федеральный судья Нурисламова Р.Р.