Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2015 г. по делу N 33-13152/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

судей Хайрутдинова Д.С.

Латыповой З.Г.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Муллаянова И.И. на определение Благоварского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Муллаянова И.И. об отсрочке исполнения решения Благоварского районного суда РБ от дата по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" к Муллаянову И.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору N ... от дата года, расходов по уплате госпошлины, отказать.

Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муллаянов И.И, обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Благоварского районного суда от дата годка, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения с уда до дата в связи с тяжелым материальным положением.

Судом принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе Муллаянов И.И, просит определение суда в части отказа в отсрочке исполнения решения суда отменить, поскольку определение было вынесено в отсутствие заявителя, не уведомленного о времени рассмотрения и он был лишен возможности представить доказательства тяжелого материального положения, чем были ущемлены его конституционные права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства и об отсрочке исполнения решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав заявителя Муллаянова И.И. и его представителя Шарипова В.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Благоварского районного суда РБ от дата постановлено о взыскании с Муллаянова И.И. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... , в том числе просроченный основной долг в размере ... , просроченные проценты в размере ... , неустойка в размере ... , а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ... , и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере ...

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своем заявлении ( тяжелое материальное положение) не носят исключительный характер, дающий основания отсрочить исполнение решение суда, а приведет к затягиванию его исполнения, что существенно повлияет на права взыскателя.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и полагает, что отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, в связи с тем, что он временно не работает, вопреки доводам частной жалобы не являются основанием для отсрочки исполнения судебного постановления, в том числе, с учетом необходимости соблюдения разумного баланса интересов должника и взыскателя.

Доводы заявителя в частной жалобе о том, что он не был уведомлен о дне рассмотрения его заявления о предоставлении отсрочки, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку как следует из расписки на л.д.13 заявитель Муллаянов И.И, лично получил повестку на дата, то есть был извещен о дате рассмотрения надлежащим образом.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления Муллаянова И.И. об отсрочке исполнения решения, в том числе указанных в частной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Благоварского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу Муллаянова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Р.Хакимов

Судьи: З.Г.Латыпова

Д.С.Хайрутдинов