Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2015 г. по делу N 33-13235/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

судей Латыповой З.Г.,

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бекчоновой Е.А. по доверенности Фахретдиновой Г.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 мая 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Бекчоновой Е.А. к ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителей - отказать.

Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бекчонова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО "УБРиР", в котором просила прекратить обязательство Бекчоновой Е.А. перед ОАО "УБРиР" в сумме ... коп. по кредитному договору N ... от дата., а также в части начисления штрафов и пени на общую сумму - ...

Исковые требования мотивирует тем, что между Бекчоновой Е.А. и ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" дата. было заключено кредитное соглашение N ... на сумму ... руб. Во исполнение принятых на себя обязательств, истица произвела оплату банку по договору дата. в сумме ... руб., затем дополнительно ... руб. Однако, сумма в размере ... руб. ... коп. не была зачтена в погашение обязательств по кредитному договору, а направлена по постановлению исполнительного производства N ... от дата., следующий платеж в сумме ... руб. был также направлен по постановлению исполнительного производства N ...

Таким образом, банком в сумму погашения задолженности не была зачтена сумма в размере ... руб. ... коп. Кроме того, ответчик на указанную сумму произвел начисление штрафа и пени в размере ... руб. ... коп.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Бекчоновой Е.А. по доверенности Фахретдинова Г.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указывает, что действия банка по перечислению денежных средств, зачисленных на карточный счет в качестве исполнения обязательств по исполнительному производству является незаконным и противоречащим законодательству, поскольку денежные средства, находящиеся на карточном счете нельзя считать денежными средствами, находящимися на счету и во вкладе или на хранении в кредитной организации.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167,327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и полагает необходимым оставить решение суда без изменения по следующим основаниям.

В силу п. п. 1,2 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

На основании ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ч. 2 ст. 70 указанного Закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ч. 5 ст. 70 Закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 7 ст. 70 Закона в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами (ч. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 9 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Пунктом 1 статьи 855 ГК РФ предусмотрено, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, установленной пунктом 2 статьи 855 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, дата. между Бекчоновой Е.А. и ОАО "УБРиР" было заключено кредитное соглашение N ... , согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... руб., под ... % годовых, сроком на ... месяцев. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет N ... , открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от дата. о розыске счетов, принадлежащим должнику и наложении ареста, списании денежных средств, находящихся на счетах должника, дата. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N ... , в отношении должника Бекчоновой Е.А. предметом исполнения которого является долг в размере ... руб. ... коп.

Согласно выписке по счету N ... по кредитному соглашению N N ... от дата., заключенного между ОАО "УБРиР" и Бекчоновой Е.А., дата. и дата. списаны со счета суммы в размере ... руб. ... и ... руб., соответственно, по постановлению исполнительного производства N ... от дата.

Отказывая Бекчоновой Е.А. в удовлетворении исковых требований о прекращении обязательств перед ОАО "УБРиР" в сумме ... руб. ... коп. и в сумме ... руб. ... коп. по кредитному договору N ... от дата., руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд правильно исходил из того, что списание денежных средств со счета должника производятся в рамках исполнения постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и пришел к обоснованному выводу об отсутствий со стороны ОАО "УБРиР" нарушений установленного законом порядка списания денежных средств, причитающихся взыскателям, по поступившим из службы судебных приставов исполнительным документам.

Доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии с оценкой судом представленных доказательств, что не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не являются основанием к его отмене.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бекчоновой Е.А. по доверенности Фахретдиновой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Р. Хакимов

Судьи: З.Г. Латыпова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья Шагиева З.Х.