Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-13240/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Голубевой И.В.

Куловой Г.Р.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ященко З.С. на решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., объяснения Сажиной М.С., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ященко З.С. обратился в суд с иском к Сажиной М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Ященко З.С. и Сажиной М.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ященко З.С. передала Сажиной М.С. денежные средства в размере ... рублей, которые Сажина М.С. обязалась вернуть в срок до дата, с процентами в размере ... % ежемесячно. Договор заключен в письменной форме, заверен нотариусом, денежные средства переданы во время подписания договора займа в присутствии нотариуса. Однако в нарушение соглашения сторон Сажиной М.С. сумма долга в полном объеме, в размере ... рублей, и процентов до настоящего времени не возвращена. Истица просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размер ... рублей за период с дата по дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований Ященко З.С., с Сажиной М.С. в пользу Ященко З.С. взыскана сумма основного долга в размере ... рублей, проценты от суммы займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Ященко З.С. просит решение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности, указывая, что суд необоснованно применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил проценты за пользование займом до ... руб.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, дата между Ященко З.С. и Сажиной М.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ященко З.С. передала Сажиной М.С. денежные средства в размере ... рублей, с обязательством возврата в срок до дата, с процентами в размере ... % ежемесячно (л.д. 6).

Указанный договор заключен в письменной форме, заверен нотариусом, денежные средства переданы во время подписания договора займа.

Разрешая спор, суд верно установив факт заключения договора займа, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и не представление допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в размере ... руб.

Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, судом обоснованно взысканы с Сажиной М.С. расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется, в связи с чем, в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является предметом оценки судебной коллегии.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы Ященко З.С. о необоснованном снижении процентов за пользование займом, предусмотренных договором.

Пунктом ... договора займа N ... от дата предусмотрена уплата долга с процентами в размере ... % от суммы займа ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, то есть по ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются и снижению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о неправильном применении судом к спорным правоотношениям норм материального права и находит, что суд не вправе был снижать предусмотренные спорным договором займа проценты. При этом, согласно расчету суда апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты размер которых составляет ... руб. ( ... мес. (с дата по дата г.)).

Таким образом, судебная коллегия, принимая во внимание указанные обстоятельства, полагает возможным изменить взысканную судом первой инстанции сумму процентов за пользование займом, взыскав с Сажиной М.С. в пользу Ященко М.С. сумму процентов в размере ... руб., подлежащих уплате ответчиком по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи изменением решения суда в части размера взысканной задолженности, необходимо изменить подлежащую взысканию сумму государственной пошлины, которая составляет ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания процентов от суммы займа - ... руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Взыскать с Сажиной М.С. в пользу Ященко З.С. проценты за пользование займом в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В остальной части решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья Ручушкина Г.В.