Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2015 г. по делу N 33-13361/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

судей Латыповой З.Г.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 09 июня 2015 года, которым постановлено:

иск Илинбаевой И.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Илинбаевой И.Б. в счет невыплаченного страхового возмещения ... рублей, неустойку в сумме ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., штраф в сумме ... руб., расходы за проведение оценки ... руб., расходы по частичной разборке транспортного средства ... руб., расходы за составление доверенности ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., за почтовые расходы ... руб.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального района Бирский район государственную пошлину в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илинбаева И.Б. обратилась в суд иском к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя, о возмещении ущерба по договору имущественного страхования, указав на то, что дата ею с ООО "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, страховой полис N ... , согласно условий которого был застрахован автомобиль N ... , N ... Срок страхования установлен с дата. по дата. Страховая премия в размере ... руб. была оплачена в полном объеме.

дата произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля ... , N ... , принадлежащего ей на праве собственности. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб в виде рыночной стоимости поврежденного автомобиля.

Для получения страхового возмещения она обратилась в ООО "Росгосстрах", предоставив все необходимые документы, в том числе документы ГИБДД. Документы сданы лично дата. Однако до настоящего времени ни выплаты, ни отказа в выплате от ответчика не последовало. Для определения причиненного ущерба вследствие ДТП, ей пришлось обратиться к независимому оценщику, где была организована независимая экспертиза, поврежденный автомобиль также предоставлялся для осмотра страховщику, кроме того на проведение оценки материального ущерба был приглашен представитель ООО "Росгосстрах". Согласно заключению независимого оценщика рыночная стоимость без учета износа составила ... руб., рыночная стоимость с учетом износа составила ... руб., сумма утраты товарной стоимости составила ... руб., стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составила ... руб. За услуги эксперта уплачено ... руб. Для выявления скрытых повреждений при осмотре ТС ею понесены дополнительные расходы по частичной разборке ТС в размере ... руб.

Страховая сумма согласно условиям договора (полиса) составляет ... руб. дата она обратилась с претензией к ООО "Росгосстрах просьбой выплатить в добровольном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения в виде рыночной стоимости поврежденного автомобиля, а также расходы по оплате услуг оценщика. Также ею были предоставлены оригиналы отчетов независимого оценщика. Однако до настоящего момента ни выплаты, ни отказа не последовало. Ответчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения обязательств.

Просит суд взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Илинбаевой И.Б. невыплаченную сумму страхового возмещения в виде рыночной стоимости автомобиля в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы материального ущерба в размере ... руб., расходы по частичной разборке ТС в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. с дата. по дата. сумму в счет компенсации морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., услуги нотариуса ... руб.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указывает на то, что по условиям договора страхования способ выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на СТОА. Во исполнение договора страховщиком было выдано направление на ремонт на СТОА, уведомив об этом страхователя, однако, злоупотребив своим правом, истец подал иск в суд. Также указывает, что судом произведен неверный расчет выплаты страхового возмещения, поскольку стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб. не превышает 65% действительной стоимости ТС.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена Судебной коллегией с учетом ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводы жалобы.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов жалобы, выслушав представителя ООО "Росгосстрах" Сакаева Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, представителя Илинбаевой И.Б. - Сорокина В.В., полагавшего решение суда законным обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль ... , гос.номер ... принадлежит на праве собственности истице Илинбаевой И.Б., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

дата истицей Илинбаевой И.Б. с ООО "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, страховой полис N ... , согласно условий которого был застрахован автомобиль ... , гос.номер ... срок страхования установлен с дата. по дата. Страховая премия в размере ... руб. была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с пунктом 10 страхового полиса 4000 N ... в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика. Пунктом 13.10 Приложения N1 "Автокаско" к Правилам страхования транспортных средств и спецтехники N171 предусмотрено, что при направлении страхователя на СТОА по выбору страховщика, оплата счетов из СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и СТОА. Если договором предусмотрена безусловная франшиза, страхователь (выгодоприобретатель) оплачивает на СТОА сумму, эквивалентную размеру франшизы, самостоятельно.

дата произошел страховой случай - дорожно- транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля ... , гос.номер ... , принадлежащего Илинбаевой И.Б. на праве собственности.

Для получения страхового возмещения Илинбаева И.Б. обратилась в ООО "Росгосстрах" дата., ответ не получен.

Для определения причиненного ущерба вследствие ДТП, Илинбаева И.Б. к независимому оценщику, где была организована независимая экспертиза, поврежденный автомобиль также предоставлялся для осмотра страховщику, кроме того на проведение оценки материального ущерба был приглашен представитель ООО "Росгосстрах". Согласно заключению независимого оценщика рыночная стоимость без учета износа составила ... руб., рыночная стоимость с учетом износа составила ... руб., сумма утраты товарной стоимости составила ... руб., стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составила ... руб. За услуги эксперта уплачено ... руб. Для выявления скрытых повреждений при осмотре ТС ею понесены дополнительные расходы по частичной разборке ТС в размере ... руб.

дата истица обратилась с претензией к ООО "Росгосстрах" с просьбой выплатить в добровольном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения в виде рыночной стоимости поврежденного автомобиля, а также расходы по оплате услуг оценщика. Однако, до настоящего момента ни выплаты, ни отказа не последовало.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что произошедшее ДТП является страховым случаем, установлена конструктивная гибель автомобиля истца, вследствие чего ответчик обязан выплатить страховое возмещение в размере 199358,30 рублей, расходы за проведение оценки в размере ... рублей, расходы по частичной разборке транспортного средства в размере ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Действительно, в соответствии с п. 10 Полиса страхования, выплата страхового возмещения производится в форме оплаты счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика.

Однако, в соответствии с п. 13.5 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N171, в редакции утвержденной Приказом ООО "Росгосстрах" от 21.01.2014г. N33хк, конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон). К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумму всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему Договору страхования равна или превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев.

По риску "Ущерб", в случае полной гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, и Страхователем не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено Договором страхования, определяется: для случаев установления неагрегатной страховой суммы - в размере страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования и стоимости годных остатков ТС; для случаев установления агрегатной страховой суммы - в размере страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования и ранее произведенных выплат по риску "Ущерб" и стоимости годных остатков ТС; стоимость годных остатков ТС определяется Страховщиком или уполномоченной компетентной организацией по направлению страховщика. В целях настоящих Правил стоимость годных остатков ТС рассчитывается как стоимость ТС, поврежденного в результате полной гибели (п.13.6.1, 13.6.2 Правил).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции было установлено, что ответчик не предоставлял истцу направление на СТОА, оценка ущерба ответчиком не была произведена, калькуляция не составлена.

Поскольку ответчик не выполнил обязанности по составлению оценки ущерба, истец обратился к независимому оценщику, по заключению которого рыночная стоимость без учета износа составила ... руб., рыночная стоимость с учетом износа составила ... руб., сумма утраты товарной стоимости составила ... руб., стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составила ... 70 руб.

Страховая сумма автомобиля истца по договору страхования составляет ... руб.

Таким образом, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает 65% от стоимости транспортного средства на момент заключения договора страхования, то судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что выплата страхового возмещения должна быть ответчиком произведена на условиях конструктивной гибели транспортного средства в соответствии с п. 13.6 Правил страхования, в связи с чем, доводы жалобы в части отсутствия конструктивной гибели, неверного расчета выплаты страхового возмещениянесостоятельны.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору страхования, а именно, истцу выдано направление на ремонт, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления автомобиля истца на ремонт, доказательства исполнения обязанности по оплате ремонта, а к тому же действия ответчика по направлению автомобиля истца на ремонт противоречат условиям договора, из которых следует, что при конструктивной гибели автомобиля не производится его ремонт, а осуществляется страховая выплата на определенных в Правилах условиях.

Учитывая, что на момент разрешения спора, ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, то судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о взыскании с ответчика неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере ... руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний, количества исследованного материала, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Судебные расходы правомерны взысканы судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 09 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Р.Хакимов

Судьи: З.Г. Латыпова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья Родионова С.Р.