Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-13779/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Нигматуллиной Р.Р., Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по доверенности кср на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск кср к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о защите прав потребителей по взысканию страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу кср некомпенсированное страховое возмещение в связи с ДТП в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., услуги нотариуса ... руб. Всего: ...

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

кср обратилась в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (далее ЗАО "СГ "УралСиб") о защите прав потребителей.

В обосновании исковых требований указала, что дата в ... на автодороге по адрес Республики Башкортостан произошло столкновение автомобиля ... , государственный номер ... , под управлением кср, принадлежащего ему же и автомобиля ... , регистрационный знак ... , под управлением кср, принадлежащего истцу. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан кср, гражданско-правовая ответственность застрахована в ЗАО "СГ "УралСиб" (страховой полис ... ). Истец обратился по прямому возмещению убытков в ЗАО "СГ "УралСиб", произведена выплата страхового возмещения в размере ... , что подтверждается актом. Однако фактически величина ущерба составила ... рублей ... копеек, утрата товарной стоимости составила ... , что подтверждается отчетом N ... от дата независимого оценщика. Некомпенсированный ущерб составил ... (ущерб) + ... (утрата товарной стоимости) + ... рублей (оценка) - ... рублей ... копейки (выплата) = ... Кроме того, истец просит суд взыскать расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы на услуги нотариуса в размере ... рублей, штраф.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ЗАО "СГ "УралСиб" по доверенности кср подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения. В обосновании апелляционной жалобы указывает, что ответчик после обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения выплатил денежную сумму в размере ... на основании калькуляции N ... , составленной экспертом кср Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы было направлено по электронной почте в адрес суда дата. По ходатайству ответчика, определением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, производство судебной автотехнической экспертизы было поручено экспертной организации "Стандарт". Однако, по неизвестным ответчику обстоятельствам экспертное бюро "Стандарт" не провело экспертизу. дата материалы гражданского дела без проведения экспертизы поступили в суд. Поскольку данный вопрос не был разрешён в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ЗАО "СГ "УралСиб", считает, что суд должен был назначить по делу повторную судебную экспертизу в иное экспертное учреждение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что дата в ... на автодороге по адрес Республики Башкортостан произошло столкновение автомобиля ... , государственный номер ... , под управлением кср, принадлежащего ему же и автомобиля ... , регистрационный знак ... , под управлением кср, принадлежащего истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата кср привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. ... ).

Гражданская ответственность кср застрахована в ЗАО "СГ "УралСиб", что подтверждается страховым полисом серия ССС N ... от дата (л.д. ... )..

дата ЗАО "СГ "УралСиб"" выплатило кср страховое возмещение в размере ... (л.д. ... ).

Не согласившись с указанной выплатой, кср обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчета N ... от дата независимого оценщика кср, сумма материального ущерба повреждением автомобиля истца составила ... , утрата товарной стоимости автомобиля составила ... (л.д. ... ).

Определением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам регионального бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" (л.д. ... ).

дата материалы гражданского дела возвращены в суд без проведения экспертизы (л.д. 56).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу кср подлежат взысканию расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку обязанность страховщика по возмещению вреда лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, а также возможность обращения лица, которому причинен ущерб непосредственно к страховщику с требованием о возмещении вреда прямо предусмотрено законом.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом принят отчет N ... от дата ИП кср в качестве достоверного и достаточного доказательства.

Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по данному делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д. 96-101).

Согласно заключению ООО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по адрес - Уфа" N ... дата эксперт кср пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... , государственный номер ... , в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата без учета износа составляет ... рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... , государственный номер ... , в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата с учетом износа составляет ... рублей. Величина утраты товарной стоимости ... , государственный номер ... , в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата составила ... рублей.

Изучив данное экспертное заключение, судебная коллегия приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Оснований для сомнения в данном заключении у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания с ЗАО "СГ "УралСиб" суммы восстановительного ремонта, определив к взысканию с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере ... рублей ... копеек, из расчета ... рубля (стоимость восстановительного ремонта) + ... рублей (утрата товарной стоимости) - ... (сумма выплаченного страхового возмещения) + ... рублей (расходы по оплате оценки).

Соответственно, подлежит изменению решение суда и в части взыскания с ответчика суммы штрафа за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере ... ( ... ), государственной пошлины, которая в соответствии с требованиями статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ составляет ...

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая, изложенное, решение суда подлежит изменению в части взыскания суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в части взыскания государственной пошлины.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, оплата по проведению судебной автотовароведческой экспертизы возложена на ответчика ЗАО "СГ "Уралсиб". Экспертиза по делу проведена, однако оплата экспертизы ответчиком не произведена

дата поступило заявление генерального директора кср о принудительном взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере ... рублей (л.д. ... ).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ЗАО "СГ "Уралсиб" в пользу ООО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по адрес - Уфа" расходов по проведению экспертизы в размере ... рублей.

Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания страхового возмещения, штрафа, государственной пошлины. Взыскав с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу кср страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, штраф в размере ... рублей ... копейки. Взыскав с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... копеек.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ООО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по адрес - Уфа" расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей

В остальной части решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Нигматуллина Р.Р.

Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Заборский А.Ю.