Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-15072/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Сафина Ф.Ф.,

судей: Хайрутдинова Д.С., Якуповой Н.Н.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О.Г.А. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований О.Г.А. к ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС" об истребовании документов отказать.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О.Г.А. обратилась в суд с иском к ПАО КБ "Восточный Экспресс" об истребовании документов, в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, находящиеся в ПАО КБ "Восточный Экспресс", а именно: копию приложения к кредитному договору "N" от "дата", расширенную выписку по лицевому счету ( "N").

В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами был заключен кредитный договор "N" от "дата", на сумму 142 480 рублей, по условиям которого ответчик ПАО КБ "Восточный Экспресс" открыл истцу текущий счет "N" в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, истец, в свою очередь, приняла обязательства по его возврату и выплате процентов за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

"дата" в адрес ответчика ПАО КБ "Восточный Экспресс" истцом была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно запрошены: кредитный договор "N" и приложения к нему, график платежей, расширенная выписка по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика, оставленная ответчиком в нарушение требований ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" без ответа.

Просит суд обязать ПАО КБ "Восточный Экспресс" предоставить копии документов по кредитному делу заемщика О.Г.А., находящиеся в ПАО КБ "Восточный Экспресс".

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе О.Г.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка. В силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией, она настаивала на получении таких сведений и их непредставление должно расцениваться как нарушение ее потребительских прав прямо предусмотренных законодательством.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 1 ст. 10 названного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представила доказательств, с достоверностью подтверждающих факт направления и вручения банку заявления и претензии от "дата".

Изучив материалы дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что "дата" между истцом и ответчиком ПАО КБ "Восточный Экспресс" был заключен кредитный договор "N".

В обоснование заявленных требований об истребовании от ответчика ПАО КБ "Восточный Экспресс" кредитного договора и приложения к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету, указывает, что она, являясь потребителем банковских услуг и клиентом банка, имеет право на получение сведений о размере кредита, полной суммы, подлежащей выплате потребителем и графике погашения этой суммы. По утверждению истца "дата" ею в адрес ПАО КБ "Восточный Экспресс" была направлена претензия об истребовании копий вышеуказанных документов, ввиду их отсутствия у заемщика.

Однако применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ О.Г.А. не представлено каких-либо доказательств и материалы дела не содержат доказательств обращения в банк в устной или письменной форме, вручения претензии, равно как и отказа банка в предоставлении истребуемых документов.

Из исследованных по делу доказательств не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению субъективной позиции истца относительно обстоятельств дела и ничем не обоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу О.Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи Д.С. Хайрутдинов

Н.Н. Якупова