Решение Ленинградского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 7-1066/2015

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.,

рассмотрев жалобу Б.Д. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Выборгской таможни от 02 сентября 2014 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2015 г., Б.Д., генеральный директор ООО " Т.", привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из постановления следует, что ООО " Т.", в лице генерального директора Б.Д., при таможенном декларировании сообщило недостоверные сведения об описании и классификационном коде товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, что послужило основанием для занижения размер таможенных пошлин и налогов: 10 июня 2013 г. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля N 1 Выборгского таможенного поста Выборгской таможни ООО " Т." была подана декларация N " ... " на товар - "баланс берёзовый, неокорённый, 2 сорт, ГОСТ 9462-88, длина метров (КП 0,54; КК 1,10), диаметр от 6 до 14 см в верхнем торце, от 7 до 25 см в нижнем торце, объем без коры 22,73 куб.м, изготовитель ООО " Т.", товарный знак: отсутствует, не обработан консервантами, без припусков, геометрический метод по ФР.1.27.2011.10632, объем с учетом коры 25 куб.м, фактурная стоимость куб.м без коры 35 евро: ГОСТ 9462-88, ГМ по ФР.1.27.2011.10362, сорт 2, сортимент баланс береза, размеры: длина 6.0 м, диаметр от 6 до 14 см - 35 евро/куб.м - 22.73 куб.м, общее количество 0, общий вес брутто 22200,00 кг, 25 куб.м в графе 33 "Код товара" указан код 4403 99590 1 ЕТН ВЭД ТС, ставка вывозной таможенной пошлины - 0 %.

В ходе таможенного контроля было установлено, что в действительности декларируемый товар представляет собой "баланс берёзовый неокоренный, необработанный, длина брёвен 6 метров, диаметр от 16 см до 33 см в верхнем торце, от 17 см до 40 см в нижнем торце, уложены в два штабеля, 2,3м X 6м X 1,6 м в первом штабеле, 2,3 м X 6 м X 1,7 м во втором штабеле", код товара ЕТН ВЭД ТС 4403 995 90 9, ставка вывозной таможенной пошлины - 7 % от таможенной стоимости товара.

В жалобе Б.Д. содержится просьба об отмене постановления судьи и о прекращении дела. В жалобе указывается на то, что ранее ООО " Т." уже привлекалось к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ по тому же факту, что исключает повторное наказание.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Б.Д.., заслушав уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни Г.С., прихожу к следующему.

Согласно ст. 203 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с гл. 27 Таможенного кодекса Таможенного союза и положениями настоящей главы при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.

Из положений гл. 27 Таможенного кодекса Таможенного союза (ст.ст. 179, 180, 181, 188) следует, что при помещении товаров под таможенную процедуру декларант, либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, обязан произвести таможенное декларирование товаров, указав сведения о товарах, в том числе наименование товаров, их описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенную стоимость и другие сведения.

Из дела усматривается, что данная обязанность Б.Д. по предоставлению достоверных сведений о вывозимом из Российской Федерации товаре не была выполнена, что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в размере " ... " руб. " ... " коп.

Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Обстоятельства совершения Б.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждаются таможенной декларацией ДТ N " ... ", копией товаротранспортной накладной от 10.06.2013, копией счета-фактуры (инвойса) от 16.05.2013, актом таможенного досмотра от 10 июня 2013 г., объяснениями Б.Д., решением о классификации товара от 10 июня 2013 г., другими материалами дела.

Ссылка в жалобе на повторность привлечения к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение не может быть принята во внимание, поскольку в силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Б.Д.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Б.Д. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Б.Д. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.В. Шевцова)