Решение Ленинградского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 7-1125/2015

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.,

рассмотрев жалобу ООО " " ... "" на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области во Всеволожском районе от 28 августа 2014 г., оставленным без изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2015 г., ООО " " ... "" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Из постановления следует, что в ходе внеплановой проверки ООО " " ... "" территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области во Всеволожском районе было установлено, что ООО " " ... "", осуществляющее обслуживание централизованной системы водоснабжения на территории городского поселка им. Морозова Всеволожского района Ленинградской области, в период с 15 июля 2014 г. по 11 августа 2014 г. допустило нарушения требований санитарного законодательства, а именно:

- в нарушение пп. 2.4.2, 3.3.1.2. СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны, источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения" акватория водозабора первого пояса зоны санитарной охраны не ограждена буями; в акватории 1 пояса зоны санитарной охраны водозабора расположен действующий пирс, к которому причаливают катера, лодки; в береговой зоне водозабора организована несанкционированная парковка легкового автотранспорта; территория используется населением как зона отдыха, купаются взрослые, дети; водопроводная насосная станция первого подъема расположена на расстоянии 45 метров от уреза воды реки Нева; с запада к территории насосной станции примыкает участок индивидуальной жилой застройки (дер. Шереметьевка д. 1а), с востока - автомобильный проезд ул. Скворцова и далее участок ИЖС N 64, с севера - примыкает участок ИЖС (дер. Шереметьевка д. 16), с юга - автомобильный проезд к д. Шереметьевка и далее река Нева; расстояние от здания насосной станции до ограждения составляет по 5 метров в западном и восточном направлениях.

В жалобе ООО " " ... "" содержится просьба об отмене постановления

суда и о прекращении дела. В жалобе указывается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на нарушение процессуальных требований в ходе проверки, а также на то, что действия (бездействие) ООО " " ... "" следует рассматривать как совершенные в состоянии крайней необходимости.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав начальника территориального отдела Роспотребнадзора во Всеволожском районе В.О.., прихожу к следующему.

Использование юридическим лицом зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения с нарушением ограничений, установленных санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, влечет согласно ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления временно исполняющего обязанности начальника территориального отдела Роспотребнадзора во Всеволожском районе от 28 августа 2014 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт нарушения ООО " " ... "" санитарного законодательства и совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2014 г., актом проверки от 11 августа 2014 г., протоколом осмотра территории от 06 августа 2014 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО " " ... "".

Нарушений процессуальных требований не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований рассматривать действия (бездействие) ООО " " ... "" как совершенные в состоянии крайней необходимости не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО " " ... "" - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Л.А. Набиулина)