Решение Ленинградского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 7-1194/2015

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д..,

рассмотрев жалобу комитета " ... " на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2015 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 07 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 07 мая 2015 г. комитет " ... " привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2015 г. ходатайство комитета " ... " о восстановлении срока обжалования постановления отклонено.

В жалобе комитета по " ... " в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи и о восстановлении срока обжалования постановления. В жалобе указывается, в частности, что пропуск срока на подачу жалобы был вызван неясностью при определении подведомственности рассмотрения дела и необходимостью в связи с этим согласовать правовую позицию для обжалования постановления.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области О.А., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 07 мая 2015 г., содержащего разъяснение о порядке и сроке обжалования постановления, была получена комитетом " ... " 18 мая 2015 г. Жалоба на постановление и ходатайство комитета " ... " о восстановлении срока обжалования постановления были направлены почтой в Тосненский городской суд Ленинградской области 11 июня 2015 г., то есть за пределами десятидневного срока.

Анализ доводов жалобы показывает, что они не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.

Таким образом, определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2015 г. об отказе в удовлетворении ходатайства комитета " ... " о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 07 мая 2015 г. вынесено обоснованно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2015 г. оставить без изменений, жалобу комитета " ... " - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья В.А. Смирнова)