Решение Ленинградского областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 7-1262/2015

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре М.М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Э.Ф. на постановление инспектора ОР ДПС N ОГИБДД отдела МВД России по Кировскому району от 13 мая 2015 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС N ОГИБДД отдела МВД России по Кировскому району К.А.А. N от 13 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2015 года, М.Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе М.Э.Ф. содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи. В обоснование жалобы указано, что постановление подписано им под давлением, копию постановления он не получал, в материалах дела отсутствуют данные свидетеля (пешехода).

М.Э.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения понятие "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость

Из материалов дела следует, 13 мая 2015 года в 06 часов 00 минут на 75 км автодороги "адрес" М.Э.Ф., управляя автомобилем марки " Р.", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующемуся преимуществом движения.

Проверка законности и обоснованности постановления должностного лица и решения суда показывает, что выводы судьи о нарушении М.Э.Ф. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное административное правонарушение квалифицировано правильно по ст.12.18 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины М.Э.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы, по существу, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, для чего отсутствуют основания.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление и решение суда как незаконные и необоснованные, по делу не установлено. В оспариваемом постановлении имеется отметка о получении М.Э.Ф. копии постановления.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОР ДПС N ОГИБДД отдела МВД России по Кировскому району от 13 мая 2015 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении М.Э.Ф. оставить без изменений, жалобу М.Э.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Судья: Пушкарь Б.М.