Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 12-163/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 10 февраля 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2014 года в отношении

Морозова И. Н.,

"дата" г.р., уроженца и гражданина " ... ", не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", " ... "

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2014 года Морозов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и административному выдворению за пределы Российской Федерации с помещением в СУВСИГ УФМС по СПб и ЛО.

Вина Морозова И.Н. установлена уклонении иностранным гражданином от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, а именно: "дата" в " ... " часов у "адрес" сотрудниками УУП 22 о/п УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга был выявлен гражданин " ... " Морозов И.Н., который уклонялся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ, назначенного на основании постановления Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2014 года, вступившего в законную силу "дата". Таким образом, с "дата" по "дата" должен был покинуть территорию РФ, однако с "дата" Морозов И.Н. находится на территории РФ незаконно.

Защитник Морозова И.Н. - адвокат Мангилев И.С. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления суда, указав, что постановление вынесено с нарушением закона, преждевременно, без исследования всех значимых обстоятельств дела, решение суда ставит под угрозу жизнь человека и иные его неотъемлемые права. Не приняты во внимание причины уклонения от самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, не учтена обстановка на территории соседнего государства, не проверены личные и семейные обстоятельства Морозова И.Н. На территории " ... " проходят боевые действия. Морозов вынужден был нарушить миграционное и административное законодательство, так как он зарегистрирован в "адрес", является носителем русского языка, до "дата" отбывал наказание за совершение преступления на территории РФ, освободившись из мест лишения свободы, узнал, что на территории " ... " происходит вооруженный переворот, гражданская война на территории, где Морозов проживал, поэтому не поехал на родину. От соотечественников узнал, что дом, в котором находилась принадлежащая Морозову квартира, разбомбили, жить негде, родственников на территории " ... " нет. Морозов проживает с М. К.В. - гражданкой РФ, с которой планируют зарегистрировать брак, но на данный момент это невозможно, так как необходимо собрать документы, для чего требуется выехать на территорию " ... ", что в свою очередь также невозможно. Морозов И.Н. имеет устойчивые социальные связи на территории Санкт-Петербурга: проживает с сожительницей, с которой намерен зарегистрировать отношения, имеет постоянное место жительства, имеет неофициальную работу.

Морозов И.Н. в Санкт-Петербургский городской суд из СУВСИГ УФМС СПб и ЛО не доставлен, согласно представленным УФМС сведениям, Морозов И.Н. выдворен за пределы РФ, поскольку защитник Морозова И.Н. - адвокат Мангилев И.С. явился, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Морозова И.Н.

Защитник Морозова И.Н. - адвокат Мангилев И.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

По ходатайству защитника Мангилева И.С. допрошена в качестве свидетеля М. К.В., которая пояснила, что с Морозовым И.Н. она познакомилась в " ... " году в кафе, через 2 недели они стали жить вместе, а через полгода Морозова посадили в тюрьму за разбой. Морозов освободился через четыре года и они стали опять вместе жить, решили пожениться, но для этого нужна была справка из " ... ", что Морозов не женат, делали запрос, но ответ не получили. Она ( М. К.В.) хотела прописать Морозова, но не получилось. Потом Морозов опять был арестован и осужден к лишению свободы, отсидев в тюрьме 8 месяцев, освободился в "дата" году, когда точно не помнит. Родители Морозова умерли, в Санкт-Петербурге работает грузчиком в фирме " ХХХ". Морозов уклонился от выезда на " ... " по её вине, так как заболела её мать, и они уехали в деревню в "адрес" на 2 недели, а потом заболела она сама, и Морозов ухаживал 3 недели, и в этот период Морозова второй раз задержали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга обстоятельства совершения административного правонарушения были установлены правильно, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.1, 26.11 КоАП РФ как относимые, допустимые и достаточные в совокупности для установления вины Морозова И.Н. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Морозова И.Н. судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника - адвоката Мангилева И.С. не являются основанием к отмене постановления Красногвардейского районного суда, поскольку оснований для применения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Морозова И.Н. не имеется, так как он не имеет близких родственников, являющихся гражданами РФ.

Наказание Морозову И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения.

Вместе с тем, судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не определена форма административного выдворения, в связи с чем постановление суда следует дополнить ссылкой на то, что дополнительное наказание в виде административного выдворения следует определить в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку постановлением суда Морозов помещен в СУВСИГ УФМС России по СПб и ЛО. Полагаю, что форма административного выдворения в виде принудительного выдворения соответствует характеру совершенного правонарушения и данным о личности Морозова И.Н.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о признании Морозова И. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации изменить, дополнив постановление указанием о назначении Морозову И. Н. административного выдворения в форме принудительного выдворения с территории Российской Федерации с помещением в СУВСИГ УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Мангилева И.С. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.