Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2015 г. по делу N 12-19/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е. при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 15 января 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2014 года в отношении

Улугходжаевой Н. Д., "дата" года рождения, уроженки и гражданки " ... "

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2014 года Улугходжаева Н.Д ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Вина Улугходжаевой Н.Д. установлена в том, что прибыв на территорию РФ "дата" через КПП " " ... "" в нарушение режима пребывания, установленного ч.1 и 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ" с " ... " мин. "дата" уклонилась от выезда из Российской Федерации, была выявлена "дата" в " ... " час. у "адрес".

Защитник Улугходжаевой Н.Д. - адвокат Захаров А.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об изменении постановления суда в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения, а также с дополнительной жалобой, в которых указал, что Улугходжаева Н.Д. проживает в России с малолетней дочерью, которая поставлена на учет как будущий воспитанник государственного образовательного учреждения, Улагходжаева планирует получить гражданство РФ, выдворение Улугхождаевой нарушает положения ст. 8 Конвенции о защите прав и основных свобод.

В ходе рассмотрения жалобы Улугходжаева Н.Д. и ее защитник - адвокат Захаров А.А. поддержали изложенные в жалобе доводы.

Улугходжаева Н.Д. пояснила, что не имеет разрешения на работу, проживает с малолетней дочерью, которая нуждается в лечении. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что устанавливается доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ),

Однако при рассмотрении данного дела требования действующего КоАП РФ не были выполнены.

Как усматривается из материалов дела, Улугхождаева Н.Д. была задержана "дата" в " ... " час. " ... " мин. у "адрес", о чем в материалах дела имеется рапорт инспектора ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО в Красносельском районе Санкт-Петербурга П. О.В.

Между тем, задержание иностранных граждан не в рамках проверки, не предусмотрено Административными регламентами Федеральной миграционной службы. Обстоятельства задержания судом не выяснялись.

Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2014 г. в отношении Улугходжаевой Н. Д. отменить, дело возвратить в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина