Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 12-194/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Снитко Г.В., рассмотрев 12 февраля 2015 года в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2014 года в отношении

Казакова А. В., "дата" года рождения, уроженца " ... ", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2014 года Казаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Вина Казакова А.В. установлена в том, что "дата" в " ... " минут Казаков А.В. находясь в общественном месте в подъезде "адрес" в "адрес", выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Казаков А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что оно было вынесено без его участия, из чего он не смог в полном объеме высказать свои объяснения, а также при назначении наказания суд принял во внимание то, что он не работает и соответственно не имеет возможность оплатить штраф, что не соответствует действительности, так как он работает генеральным директором ООО " ХХХ".

Казаков А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте извещен, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Казакова А.В.

В Санкт-Петербургский городской суд явилось должностное лицо, составившее протокол об АП - полицейский-водитель ОВ ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Т. Е.М., который, будучи допрошенным в качестве свидетеля пояснил, что "дата" наряд полиции прибыл по вызову РРР в адрес: "адрес", их встретила РРР у которой была пробита голова, от нанесенных Казаковым ударов. РРР. отправили в больницу, где она пообщалась с участковым инспектором, потом вернулась домой и опять была избита Казаковым, в связи с чем наряд полиции повторно приехал по вызову. По прибытии наряда полиции Казаков стоял на пороге подъезда, находился в алкогольном опьянении и выражался нецензурной бранью. Казакова он знал и ранее, до задержания, Казаков неоднократно судим, в трезвом состоянии он и РРР сосуществуют вполне нормально, но как только Казаков употребляет алкоголь, он предупреждает РРР, чтобы она вызывала полицию, поскольку он будет ее бить, что обычно и происходит. Аналогичная ситуация произошла и "дата" г., Казаков избил РРР и встречал наряд полиции у подъезда, задержание произошло там же, возле подъезда.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, объяснения Казакова А.В., заявление и объяснения РРР., рапорт сотрудника полиции, протокол ДЛ САП, протокол АЗ, справка ИЦ, которые судом обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, в результате чего судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Казакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В действиях Казакова А.В. обоснованно установлено совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной браню в общественном месте.

При рассмотрении дела судьей Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Казаков А.В. принимал участие в судебном заседании, который обосновывал свою позицию по делу. Таким образом, Казаков А.В. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и данных о личности Казакова А.В.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Казакова А. В. оставить без изменения, жалобу Казакова А.В. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.