Решение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 12-44/2014
(Извлечение)
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Зинич Н.В, рассмотрев "дата" в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении
ИШИМБЕТОВА Ш. Б., "дата" года рождения, уроженца и гражданина " ... ", в Санкт-Петербурге проживавшего по адресу: "адрес"
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Ишимбетов Ш.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
Вина Ишимбетова Ш.Б. установлена в том, что "дата" в 13.30 сотрудниками ООИК УФМС России по Санкт-Петербургу и "адрес" при проведении проверочных мероприятий на основании распоряжения от "дата" N 593 в отношении ООО "Главстрой-СПб", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Парголово, 4-й "адрес", участок N 15, на территории строительства жилого комплекса "Северная долина" был выявлен гражданин Республики Узбекистан Ишимбетов Ш.Б. с нарушением миграционного законодательства РФ, т.е. незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно осуществлял кладку газоблочного кирпича без разрешения на работу, когда такое требуется в соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от "дата" N 115 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".
Защитник Ишимбетова Ш.Б. адвокат Болкунова Ю.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что в нарушение требований ст.24.2 КоАП РФ в ходе производства по делу не принимал участия переводчик, чем были нарушены права Ишимбетова Ш.Б. Решение суда о выдворении последнего с территории РФ не основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему столь суровой меры ответственности.
Ишимбетов Ш.Б. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В ходе рассмотрения жалобы защитник Ишимбетова Ш.Б. адвокат Болкунова Ю.А. поддержала изложенные в ней доводы, дополнив, что в ходе проведения проверки нарушены положения Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", так как в материалах дела отсутствует акт проверки.
Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены.
Согласно материалам дела Ишимбетов Ш.Б. был выявлен, то есть установлено событие правонарушения, в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО "Главстрой-СПб" по месту осуществления деятельности последнего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", 4-й "адрес", уч.15.
Однако основания и законность проведения данной проверки в ходе рассмотрения дела проверены не были.
Так, положения Федеральных законов 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от "дата" и N 294-ФЗ от "дата" "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", регулирующие проведение данного мероприятия по надзору, обстоятельства проведения проверки и соответствие их, а также составленных по ее результатам документов требованиям закона судом не исследованы.
В материалах дела представлены составленные по результатам проверки рапорт сотрудника ФМС и протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, тогда как в соответствии с требованиями ст.16 Федерального закона N 294-ФЗ от "дата" "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" по результатам проверки составляется акт по установленной форме, один из экземпляров котор
