Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 12-48/2015

Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 12-48/2015
(Извлечение)

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 20 января 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Федоровой О.А. ходатайство защитника Чжан Вэй -Басова С.Л. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года Чжан Вэй признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

"дата" защитником Басовым С.Л. через Калининский районный суд Санкт-Петербурга была подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд на постановление судьи районного суда от 09 декабря 2014 года, а также ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на это постановление. В ходатайстве в качестве причины пропуска срока обжалования указано, что дело было сдано в канцелярию "дата" для ознакомления, возникла срочная необходимость дополнительно искать переводчика с русского языка на китайский язык.

Чжан Вэй и его защитник Басов С.Л. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования извещены надлежащим образом - защитник телефонограммой "дата" лично ( л.д. 58), Чжан Вэй телеграммой по указанному им адресу проживания, которая не была доставлена по причине не проживания адресата по указанному адресу ( л.д. 59-62). В Санкт-Петербургский городской суд поступило ходатайство от защитника Басова С.Л. об отложении рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, в котором в качестве уважительности причин неявки в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда защитник указал на необходимость участия в судебном заседании Сланцевского городского суда Ленинградской области по иску " ... " и невозможности предупредить второго защитника Чжан Вэя - Кузнецова Е.Л., а также отсутствие у Джан Вэя паспорта, в связи с чем он ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы на срок после "дата" года, когда Джан Вэй прибудет в Россию. Полагаю, что ходатайство защитника Басова С.Л. не подлежит удовлетворению, поскольку Калининским районным судом были предприняты все возможные меры для извещения Джан Вэя о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, защитник Басов С.Л. лично по телефону извещался о дате, времени и месте рассмотрения жалобы заблаговременно - "дата", когда ему уже было известно о дате слушания гражданского дела в Сланцевском городском суде, поскольку производство по данному делу было возобновлено "дата" и вынесено определение о назначении дела к слушанию, никаких возражений относительно даты рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу Джан Вэя защитник при извещении его Калининским районным судом не заявлял. Полагаю, что в случае невозможности осуществления принятой на себя защиты, Басов С.Л. обязан был исходить из интересов Джан Вэя и передать ее другому лицу, тем более что доверенность на защиту от имени Джан Вэя была оформлена в отношении нескольких лиц - Басова С.Л. и Кузнецова Е.Л. Отсутствие паспорта не препятствовало явке Чжан Вэя в Санкт-Петербургский городской суд. Поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, Чжан Вэй и его защитник Басов С.Л. были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, полагаю возможным рассмотреть его в отсутствие Чжан Вэя и его защитника Басова С.Л. Указанный в доверенности защитник Кузнецов Е.Л. не принимал участия в рассмотрении дела, жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования были поданы не от его имени, в связи с чем в его извещении о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования не было необходимости.

Проверив материалы административного дела, считаю, что ходатайство защитника Басова С.Л. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года была вручена Чжан Вэю "дата" в день вынесения постановления. Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и перед рассмотрением дела судом Чжан Вэй был ознакомлен со своими правами, в том числе и с правом воспользоваться услугами переводчика, собственноручно указал, что русский язык понимает, в услугах переводчика не нуждается, копия постановления была вручена ему на русском языке, порядок и сроки обжалования разъяснены.

Жалоба на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года защитником Чжан Вэя - Басовым С.Л., не участвовавшим в рассмотрении дела Калининским районным судом Санкт-Петербурга, была подана в Калининский районный суд Санкт-Петербурга "дата", т.е. на 13-й день.

Срок обжалования постановления судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года истёк "дата", которое выходным днем не является.

Причины пропуска срока обжалования, изложенные защитником в ходатайстве - сдача дела в канцелярию "дата" и необходимость поиска переводчика для неизвестных целей, не являются уважительными.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда от 09 декабря 2014 года не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Чжан Вэй - Басова С.Л. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Джан Вэя - отклонить.

Судья Калинина И.Е.