Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2015 г. по делу N 22-1684/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - малолетние дети - неотбытая часть наказания - ограничение свободы - отбывание наказания)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2015 г. по делу N 22-1684/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Котиковой О.М.,

судей Нелюбова А.Г., Глущенко О.В.

при секретаре Лебедевой О.С.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры

Елкова Г.П.

Адвоката Севериной К.Д.

Осужденного Коровина М. Ю. с использованием систем видеоконференцсвязи

рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Коровина М.Ю. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года, которым

Коровин М. Ю., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", " ... ", имеющий малолетнего ребенка "дата" года рождения, со средним специальным образованием, работающий в ООО " "Ф"" разнорабочим, зарегистрирован: "адрес", судимый:

18.03.2008 г. " ... " районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением " ... " районного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2012 г. условное осуждение по приговору суда от 18.03.2008 г. отменено, наказание приведено в исполнение в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2013 г. приговор " ... " районного суда Республики Саха (Якутия) и постановление суда от 27.02.2012 г. изменены, срок наказания снижен до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима. По постановлению " ... " районного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2013 г. освобожден условно-досрочно, не отбытая часть наказания - 2 года 06 месяцев 11 дней;

Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

на основании ст.79 ч.7 п.В УК РФ отменено условно досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 18 марта 2008 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 марта 2008 года в виде восьми месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Коровина М.Ю., адвоката Севериной К.Д. в защиту осужденного, просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Коровин М.Ю. признан виновным в совершении незаконного хранения психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено 04 октября 2014 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Коровин М.Ю. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

Указывает, что суд, хотя и признал смягчающими обстоятельствами наличие у него малолетнего ребенка, а также другие обстоятельства в соответствии с положениями ст.62 ч.1 УК РФ, однако необоснованно, по мнению осужденного, учел также и требования ст.68 ч.2 УК РФ.

Считает, что имелись основания для применения ст.68 ч.3 УК РФ при назначении ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора " ... " района Санкт-Петербурга Денищиц Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Коровина М.Ю. -без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Коровина М.Ю.

Так судом принято во внимание и учтено при назначении наказания не только признание Коровиным М.Ю. своей вины, раскаяние, но и его трудоустройство, положительные характеристики с места работы и ходатайство трудового коллектива о снисхождении к Коровину М.Ю.

Также судом признано смягчающим наказание обстоятельство в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п.Г УК РФ наличие на иждивении у Коровина М.Ю. малолетнего ребенка.

В то же время судом обоснованно в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ учтено данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Суд также обоснованно с учетом данных о личности осужденного, характера совершенного преступления, пришел к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ст.79 ч.7 п. В и 70 УК РФ с учетом совершения Коровиным М.Ю. тяжкого преступления в период условно досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 18 марта 2008 года.

Чрезмерно суровым назначенное наказание ни по виду, ни по размеру не является, оснований для его смягчения не усматривается, в том числе с учетом ссылок осужденного в судебном заседании на наличие у него гепатита С.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Назначенное судом первой инстанции наказание судебная коллегия считает справедливым.

Судом правильно назначено осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При таком положении доводы апелляционной жалобы о необходимости применения положений ст.68 ч.3 УК РФ судебная коллегия считает неубедительными и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года в отношении Коровина М. Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: