Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2015 г. по делу N 22-2082/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Котиковой О.М.,

судей Нелюбова А.Г., Глущенко О.В.

при секретаре Буяло И.О.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры

Елкова Г.П.

Адвоката Коваленко С.В.

Осужденной Гадималиевой А. В. с использованием систем видеоконференцсвязи

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденной Гадималиевой А.В. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2015 года, которым

Гадималиева А. В., "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка " ... ", со средним специальным образованием, " ... ", имеющая двух малолетних детей "дата" и "дата" годов рождения, не трудоустроенная, зарегистрирована: "адрес", судимая:

1 октября 2007 года " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.Г, 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.Г, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.Г УК РФ с применением ст.64,69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года со штрафом " ... " рублей,

14 февраля 2008 года " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ наказание назначено по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого срока наказания по приговору от 1.10.2007 года, окончательно к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере " ... " рублей,

15 мая 2014 года " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без дополнительных видов наказаний,

на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 мая 2014 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 мая 2014 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденной Гадималиевой А.В. и адвоката Коваленко С.В., в защиту осужденной, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гадималиева А.В. признана виновной в совершении пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено 21 мая 2014 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Гадималиева А.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, применить при этом положения ст.ст.82 и 64 УК РФ.

Указывает, что назначенное ей судом наказание является несправедливым, не учтено, что она признала вину, раскаивается, имеет положительные характеристики, способствовала раскрытию другого преступления, прошла курс психологической реабилитации от наркозависимости, имеет двух малолетних детей, один из них страдает тяжкими заболеваниями и нуждается в уходе.

Также осужденная указывает о наличии у ее супруга тяжких заболеваний и инвалидность ее матери.

Ссылается на Постановление Правительства РФ N54 и дополнения к нему N73, принятые в 2011 году, из которых делает вывод о том, что в связи с тем, что она страдает " ... " более трех лет, к ней следует применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора " ... " района Санкт-Петербурга Н.А. Егоров просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Гадималиевой А.В.

Так судом принято во внимание и учтено при назначении наказания признание Гадималиевой А.В. своей вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей.

В то же время судом обоснованно в действиях осужденной установлен особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ учтено данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Суд также правомерно с учетом данных о личности осужденной, характера совершенного преступления, пришел к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ст.74 ч.5 и 70 УК РФ с учетом совершения Гадималиевой А.В. тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору от 15 мая 2014 года.

Чрезмерно суровым назначенное наказание ни по виду, ни по размеру не является, оснований для его смягчения не усматривается. В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

При таком положении доводы апелляционной жалобы о необходимости применения положений ст.ст.15 ч.6, 64,82 УК РФ судебная коллегия считает неубедительными и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Ссылки осужденной на наличие у нее тяжкого заболевания не свидетельствуют, по мнению судебной коллегии, о суровости назначенного наказания, с учетом приведенных выше данных о личности осужденной Гадималиевой А.В.

Назначенное судом первой инстанции наказание судебная коллегия считает справедливым.

Судом правильно назначено осужденной отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2015 года в отношении Гадималиевой А. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: