Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2015 г. по делу N 22-3360/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - изоляция - преступление - адвокат - арест)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2015 г. по делу N 22-3360/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Котиковой О.М.,

судей Жигулиной С.В., Нелюбова А.Г.

при секретаре Буяло И.О.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры

Елкова Г.П.

Адвоката Щербакова А.И.

Осужденного Сербенко С. с использованием систем видеоконференцсвязи

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2015 года апелляционную жалобу адвоката Щербакова А.И. в защиту осужденного Сербенко С. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 года, которым

Сербенко С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", " ... ", со средним образованием, не работающий, временно зарегистрирован по адресу: "адрес", ранее не судим,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Сербенко С., адвоката Щербакова А.И. в защиту осужденного, просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сербенко С. признан виновным в совершении незаконного хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено 17 ноября 2014 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Щербаков А.И. в защиту осужденного просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Сербенко С. наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

Считает, что Сербенко С. не является общественно опасным для общества, его исправление возможно без изоляции от общества. Ранее Сербенко С. не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, наркозависимым не является, характеризуется без замечаний, на его иждивении находятся престарелые родители: отец- инвалид и пенсионер, мать пенсионерка.

Ссылается на наличие заявления собственника жилого помещения, где временно проживал осужденный, о согласии на постановку по данному месту Сербенко С. на регистрационный учет на постоянной основе, а также обязательство о трудоустройстве Сербенко в ООО ЮР " "О"".

Также защита обращает внимание, что Сербенко С. содержится под стражей с ноября 2014 года, вину признал и в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, адвокат делает вывод о чрезмерной суровости назначенного Сербенко наказания и ссылается также на положения ст.43 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора " ... " района Санкт-Петербурга Шокуров С.С. полагает приговор суда законным и обоснованным, а жалобу адвоката осужденного просит оставить без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Сербенко С.

Так судом, вопреки доводам жалобы адвоката осужденного, учтены все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, в том числе и те, на которые ссылается автор апелляционной жалобы- признание Сербенко С. своей вины, раскаяние, наличие иждивенцев, отсутствие наркозависимости и совершение преступления впервые.

Вместе с тем, суд обоснованно с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Чрезмерно суровым назначенное наказание ни по виду, ни по размеру не является, оснований для его смягчения не усматривается. В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Назначенное судом первой инстанции наказание судебная коллегия считает справедливым.

Судом правильно назначено осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При таком положении доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает неубедительными и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 года в отношении Сербенко С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: