Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2015 г. по делу N 22-3717/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - статья 228 УК - испытательный срок - рецидив преступлений)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2015 г. по делу N 22-3717/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Земцовской Т.Ю.

судей: Смирновой Н.О. и Леоненко Н.В,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А.

защитника - адвоката Грушовца О.С., представившего удостоверение N 408 и ордер А 1488130,

при секретаре Кусакиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Мининой Е.Ю. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 2 апреля 2015 года, которым

Иванов С.В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, холостой, работающий в "адрес" имеющий ребенка " ... " года рождения (со слов), зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

24 ноября 2011 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 августа 2012 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 7 дней;

15 мая 2013 года мировым судьей судебного участка N 42 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 42 Санкт-Петербурга от 15 мая 2013 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично (виде 2 месяцев лишения свободы) присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 15 мая 2013 года.

Иванову С.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., выслушав мнение прокурора Сухоруковой Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей его удовлетворить, адвоката Грушовца О.С. и осужденного Иванова С.В., оставивших разрешение представление на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор изменить вследствие неправильного применения судом уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Указывает на то, что суд правильно установил наличие в действиях Иванова С.В. рецидива преступлений и сделал обоснованный вывод о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, однако в резолютивной части приговора суд неверно указал вид исправительного учреждения, в котором Иванову С.В. необходимо отбывать наказание - исправительную колонию общего режима.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный Иванов С.В. принятие решения по представлению прокурора оставил на усмотрение суда. Указал, что своей вины он не отрицает, вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определяется в соответствие с законом и если судом при определение вида исправительного учреждения допущена ошибка, вопрос о возможности её исправить он оставляет на усмотрение суда. При этом считает, что размер назначенного ему судом наказания является чрезмерно суровым. Суд не принял во внимание то, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и больную мать, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Просил применить в отношении него Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", снять с него судимость по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года, а также освободить от неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N42 Санкт-Петербурга от 15 мая 2013 года и смягчить наказание назначенное обжалуемым приговором.

Адвокат Грушовец О.С. мнение своего подзащитного поддержал.

Прокурор просила приговор изменить ввиду неправильного применения судом уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, назначить Иванову С.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ осужденный Иванов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства (том 147-149).

В судебном заседании Иванов С.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны (том 1 л.д. 148).

Адвокат и государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства возражений не имели (том 1 л.д. 149).

Таким образом, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Иванова С.В. суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, удостоверившись, что Иванов С.В. осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, другие участники процесса возражений против применения данной процедуры не имеют, обоснованно постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовного закона, а также прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, ни в период предварительного следствия, ни в судебном заседании, допущено не было.

Действия осужденного Иванова С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении осужденному Иванову С.В. вида и размера наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Ивановым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию иного преступления, наличие на иждивении матери-инвалида " ... " и малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Совокупность смягчающих наказание Иванова С.В. обстоятельств суд нашел исключительной и пришел к выводу о назначении Иванову С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ. Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом суд обоснованно указал на наличие в действиях Иванова С.В. рецидива преступлений и признал данное обстоятельство в силу положений п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, как не усмотрел и оснований для изменения категории преступления.

Назначенное Иванову С.В. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что суд правильно определив и указав в описательно-мотивировочной части приговора о том, что в действиях Иванова С.В. имеет место рецидив преступлений, который в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ влечет необходимость назначения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в резолютивной части приговора назначил Иванову С.В. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия на основании п.2 ст. 389.15 УПК РФ и п.4 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ считает необходимым приговор в данной части изменить и определить Иванову С.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного о применении в отношении него Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Наказание, назначенное Иванову С.В. по приговору от 24 ноября 2011 года, осужденным уже отбыто и оснований для применения в отношении него вышеуказанного акта об амнистии не имеется.

Согласно пунктам 2 и 6 ч. 13 указанного Постановления об амнистии его действие не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, а также на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, к которым в соответствии с п. 5 ч. 19 Постановления о порядке применения указанного акта об амнистии, относятся осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Учитывая, что приговором от 2 апреля 2015 года Иванов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в период испытательного срока по приговору от 15 мая 2013 года, оснований для его освобождения на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", от наказаний, назначенных по приговорам от 15 мая 2013 года и 2 апреля 2015 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Иванова С.В. изменить:

отбывание назначенного Иванову С.В. наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Е.Ю. Мининой - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: