Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2015 г. по делу N 22-395/2015 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: убийство - прилегающая территория - ограничение свободы - малолетние дети - длящееся преступление)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2015 г. по делу N 22-395/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Котиковой О.М.,

судей Жигулиной С.В., Глущенко О.В.

при секретаре Шампанской А.С.,

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Елкова Г.П.

адвоката Барамия К.З.,

осужденного Ражабова А. Х. с использованием систем видеоконференцсвязи,

переводчика Ю.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2015 года апелляционную жалобу осужденного Ражабова А.Х. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2014 года, которым

Ражабов А. Х., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданина " ... ", со средним специальным образованием, " ... ", имеющий детей "дата" и "дата" года рождения, зарегистрирован в "адрес", проживающий в "адрес", не работающий, не судимый,

Осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Ражабова А.Х. и адвоката Барамия К.З., поддержавших апелляционную жалобу осужденного, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА:

Ражабов А.Х. приговором суда признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 23 минуты 19 апреля 2014 года на прилегающей территории к "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Ражабов А.Х. просит приговор в отношении него изменить, смягчив наказание и применив ст.64, 15 ч.6 УК РФ.

В обоснование указывает на то, что судом в достаточной степени не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Осужденный считает, что суду следовало учесть при назначении наказания наличие двух малолетних детей и влияние назначенного ему наказания на их условия жизни. Считает, что данное обстоятельство и хронические заболевания должны были служить основанием для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Ражабова А.Х. в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности Ражабова А.Х. и правильно квалифицировать его преступные действия по ст.105 ч.1 УК РФ как совершение убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку.

Наказание осужденному Ражабову А.Х. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены данные о личности Ражабова А.Х., в том числе, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный:

признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания, наличие родителей преклонного возраста.

Также судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей у осужденного и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п.п. "Г,З" УК РФ.

Наказание судом назначено осужденному с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, а также принято во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64,73, 15 ч.6 УК РФ судом в приговоре мотивированы и основаны на обстоятельствах совершенного преступления, являющегося особо тяжким, а также его последствиях.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру, отмене либо изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петебурга от 24 октября 2014 года в отношении Ражабова А. Х. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: