Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2015 г. по делу N 22-4379/2015 (ст. 157 УК РФ. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей - ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: судимость - исправительные работы - статья 228 УК - содержание под стражей - условное осуждение)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2015 г. по делу N 22-4379/2015

САнкт-Петербургский городской суд

N 1- 409/15 Судья Киваева И. В.

N 4379

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 июля 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Смирнова Н. О.

при секретаре Григорьевой Г. А.

при участии прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В. А., осужденного Миронова А. А., адвоката Ткач Н. Е., представившей удостоверение N 3504 ордер N А1495340,

рассмотрел в судебном заседании от 20 июля 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Хамадиева Д. Ф. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2015 года, которым

Миронов А.А. "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий среднее образование, разведенный, имеющий малолетнего ребенка " ... " года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

26.08.2013 года мировым судьей судебного участка N 168 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца в удержанием в доход государства 10% заработной платы, в срок наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей до постановления приговора с 31.07.2013 года по 26.08.2013 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ

29.10.2013 года Приморский районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2014 года отменено условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2013 годе с исполнением назначенного наказания в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться на регистрацию в указанный орган.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Воробьева В. А., поддержавшего апелляционное представление, выслушав мнения осужденного Миронова А. А. и его защитника - адвоката Ткач Н. Е., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, просивших приговор первой инстанции оставить без изменения как законный и обоснованный,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А. А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин массой 0,88 г., в значительном размере, обнаруженного и изъятого у него 14.11.2013 года при обстоятельствах указанных в обжалуемом приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Хамадиев Д. Ф. просит отменить приговор суда первой инстанции, учесть в приговоре непогашенную судимость Миронова А. А. от 26.08.2013 года, признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2013 года, назначить Миронову А ... А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В обоснование апелляционного представления государственный обвинитель указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, подлежит отмене вследствие чрезмерной мягкости и несправедливости. По мнению автора апелляционного представления, судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного Миронова А. А., которые могли повлиять на его наказание, а именно то, что он совершил инкриминируемое ему преступление спустя две недели после того, как был осужден за совершение аналогичного преступления приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2013 года, а в ходе предварительного раследования был объявлен в розыск, как скрывшийся от органов дознания. Автор апелляционного представления обращает внимание на тот, что условное осуждение Миронова А. А. по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2013 года было отменено 27.06.2014 года, поскольку им не выполнялись возложенные на него обязанности, кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что осужденный имеет постоянный заработок. По мнению государственного обвинителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что находясь на свободе Миронов А. А., может продолжить заниматься преступной деятельностью, уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей, связанных с условным осуждением.

Далее автор апелляционного представления указывает, что согласно материалам уголовного дела у Миронова А. А. имеется непогашенная судимость от 26.08.2013 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако во вводной части приговора указанная судимость не отражена.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного Миронова А. А. в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Юридическая квалификация действий Миронова А. А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.

При назначении осужденному Миронову А. А. наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание данных о его личности, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Миронову А. А., суд учел, что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, признав указанные обстоятельства смягчающими его наказание, также суд учел, что преступление, совершенное Мироновым А. А. является преступлением небольшой тяжести, не повлекло за собой наступление тяжких последствий, отягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют, то, что Миронов А. А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, без замечаний характеризуется по месту жительства, с 19.12.2014 года содержался в условиях следственного изолятора.

Одновременно, суд принял во внимание то, что Миронов А. А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, будучи ранее судимым, за аналогичное преступление, совершил преступление в период условного срока назначенного ему приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2013 года.

Согласно представленным материалам дела, обстоятельства, характеризующие личность Миронова А. А. надлежащим образом исследовались судом первой инстанции, предметом исследования суда являлись материалы дела, содержащие характеризующие данные, характеризующие его личность, в том числе и сведения о его судимости по ч. 1 ст. 157 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 26.08.2013 года, а также сведения об отмене 27.06.2014 года условного осуждения, назначенного Миронову А. А. приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2013 года, с отбыванием назначенного ему наказания в виде исправительных работ. Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления имеются основания полагать, что сведения о судимости Миронова А. А. по приговору мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 26.08.2013 года также была принята во внимание судом при назначении Миронову А. А. наказания.

Таким образом, суд, обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенного Мироновым А. А. преступления, данных, характеризующих его личность назначил ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения ему более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также оснований для назначения наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, возможный за совершение инкриминируемого преступления, однако, с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, посчитал возможным назначить Миронову А. А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ - условно с возложением дополнительных обязанностей. При этом, испытательный срок, назначенный Миронову А. А. также не является минимальным. Указание суда о самостоятельном исполнении приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2013 года, является обоснованным.

Оснований полагать, что данные характеризующие личность осужденного Миронова А. А. (имеющиеся в материалах дела), в том числе и указанные в апелляционном представлении, недостаточно учтены при назначении ему наказания, в связи с чем, наказание является чрезмерно мягким и несправедливым, не усматривается. При этом, согласно апелляционному представлению, размер наказания - 1 год лишения свободы, назначенного Миронову А. А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ стороной обвинения не оспаривается.

Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Миронову А. А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не усматривается.

Приговором мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 26.08.2013 года Миронов А. А. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за совершение преступления небольшой тяжести, не связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В срок отбывания наказания в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей до постановления приговора с 31.07.2013 года по 26.08.2013 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Объективные данные, свидетельствующие о том, что наказание назначенное Миронову А. А. указанным приговором наказание не отбыто, на момент постановления приговора и в настоящий момент, отсутствуют. Справка, из ФКУ УИИ УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой на 14.11.2013 года наказание, назначенное Миронову А. А. приговором мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 26.08.2013 года не отбыто, представленная прокурором, составлена без учета сведений о зачете в срок назначенного Миронову А. А. указанным приговором наказания в виде исправительных работ, времени содержания его под стражей до постановления приговора. Судимость Миронова А. А. по приговору мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 26.08.2013 года, не образует рецидив преступлений, не свидетельствует о наличии в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает безусловных оснований для отмены обжалуемого приговора, по доводам апелляционного представления и назначения Миронову А. А. наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, по совокупности приговоров.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части обвинительного приговора указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К указанным данным могут быть отнесены сведения о судимостях, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, которые в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ учитываются при разрешении вопроса о наличии в действиях лица рецидива преступления, его вида, при назначении наказания и влекут за собой иные правовые последствия.

Согласно материалам уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 26.08.2013 года Миронов А. А. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, в срок отбытия которых было зачтено время содержания его под стражей с 31.07.2013 года по 26.08.2013 года, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ. Таким образом, на момент совершения Мироновым А. А. инкриминируемого ему преступления - 14.11.2013 года, указанная судимость не была погашена, сведения о том, что указанная судимость была досрочно снята с Миронова А. А., отсутствуют. Суд первой инстанции исследовал сведения об указанной судимости, однако, в нарушение требований п. 4 ст. 304 УПК РФ не указал их во вводной части обжалуемого приговора.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в обжалуемый приговор, дополнить его вводную часть указанием на судимость Миронова А. А. по приговору мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 26.08.2013 года.

В остальном, обжалуемый приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2015 года в отношении Миронова А.А. изменить, дополнить вводную часть приговора указанием о том, что Миронов А. А. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 26.08.2013 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работа сроком на 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей до постановления приговора с 31.07.2013 года по 26.08.2013 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В остальном приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2015 года в отношении Миронова А. А. оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Хамадиева Д. Ф. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Судья