Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2015 г. по делу N 22-4450/2015 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: ограничение свободы - рассмотрение уголовного дела - группа лиц по предварительному сговору - грабеж - хищение чужого имущества)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2015 г. по делу N 22-4450/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

Судей Смирновой Н.О. и Телятниковой И.Н.

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием прокурора Сухоруковой Т.А., осужденных Нанавы Н. и Угваре Т.К., адвокатов Романюка К.А. и Насибуллина В.Р., переводчика Гулордава Л.Д.,

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании 10 августа 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Нанавы Н. и Угваре Т.К. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2014 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Нанава Н.,

"дата" года рождения, уроженец "адрес" "адрес", не судимый;

осужден по ст.161 ч.2 п."а" УК РФ за преступление от 04.06.2013 года к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по ст.161 ч.2 п."а,г" УК РФ за преступление от 27.06.2013 года к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, по ст.161 ч.2 п."а" УК РФ за преступление от 25.07.2013 года к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по ст.161 ч.2 п."а" УК РФ за преступление от 01.08.2013 года к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Угваре Т.К.,

"дата" года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый: 18.12.2013 года по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

осужден по ст.161 ч.2 п."а" УК РФ за преступление от 04.06.2013 года к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по ст.161 ч.2 п."а,г" УК РФ за преступление от 27.06.2013 года к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.12.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденных Нанавы Н. и Угваре Т.К., в их защиту адвокатов Романюка К.А. и Насибуллина В.Р., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нанава Н. и Угваре Т.К. признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенном 4 июня 2013 года около 7 часов 50 минут во дворе "адрес" в отношении " ... "

Они же признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном 27 июня 2013 года около 8 часов 15 минут во дворе "адрес" в отношении " ... "

Нанава Н. признан виновным в грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенных 25 июля 2013 года в период с 18 часов до 18 часов 20 минут у "адрес" в отношении " ... " и 1 августа 2013 года около 9 часов 50 минут у "адрес" в отношении " ... "

В апелляционной жалобе осужденный Нанава Н. просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая, что суд в полной мере не учел данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Нанава Н. указывает, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Нанава Н. приводит аналогичные доводы и, кроме того, указывает, что ему не в полной мере были разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Угваре Т.К. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и применить акт об амнистии от 24 апреля 2015 года. Полагает, что при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель прокуратуры Выборгского района Кондратьев Д.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденных в совершении преступлений, с обоснованным обвинением в которых они согласились, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация их действий является правильной.

Условия постановления приговора при особом порядке судопроизводства соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Нанавы Н., нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. Согласно материалам уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, обвиняемый Нанава Н. в присутствии защитника - адвоката Захарова В.В. и с участием переводчика заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства /л.д.80, 82 т.6/. Указанное ходатайство Нанава Н. подтвердил в судебных заседаниях 24.06.2014 года /л.д.17 т.7/, 22.07.2014 года /л.д.51 т.7/ и 26.09.2014 года /л.д.71 т.7/. Требования ст.314 УПК РФ судом соблюдены, поскольку из материалов дела усматривается, что обвиняемый Нанава Н. осознавал характер и последствия добровольно заявленного им консультаций с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.5 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, совокупность смягчающих и иных, влияющих на наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденных, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и всех тех, на которые они ссылаются в апелляционных жалобах, и справедливо назначил не максимальное основное наказание и без дополнительных видов наказания.

В то же время суд учел, что Нанава Н. и Угваре Т.К. совершили неоднократные умышленные тяжкие корыстные преступления в течение непродолжительного периода времени, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ и возможности их исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Основания для установления каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии со ст.58 ч.1 п."б" УК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Угваре Т.К., Постановление ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в силу ограничений, установленных пунктом 13 этого постановления и пунктом 10 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в отношении него применено быть не может, поскольку Угваре Т.К. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных, в том числе ст.161 ч.2 УК РФ.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2014 года в отношении Нанавы Н. и Угваре Т.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Нанавы Н. и Угваре Т.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -