Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2015 г. по делу N 22-4457/2015
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 22-4457/1
Дело N 1-585/15 Судья Фатеенкова В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 июля 2015 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Земцовская Т.Ю.,
с участием:
прокурора Сухоруковой Т.А.,
осужденного Конобеева С.Ю.,
адвоката Петрова И.Г.,
при секретаре Кусакиной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании 08 июля 2015 года апелляционное представление помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Егорова Н.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2015 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ
Конобеев С.Ю.,
"дата" года рождения,
уроженец "адрес",
не судимый,
осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения прокурора Сухоруковой Т.А., поддержавшей апелляционное представление, осужденного Конобеева С.Ю. и адвоката Петрова И.Г., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судья
УСТАНОВИЛА:
Конобеев С.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном до момента задержания 18.02.2015 г. около 23 часов 30 минут у "адрес" в "адрес".
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Егоров Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность, юридическую квалификацию содеянного и назначенное наказание, просит приговор в части решения судьбы вещественного доказательства - наркотического средства изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественных доказательств - наркотического средства, хранящегося в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции N 1540/4702. В обоснование указывает, что данное наркотическое средство признано вещественным доказательством по другому уголовному делу, выделенному из уголовного дела по обвинению Конобеева С.Ю. в отношении неустановленного лица, сбывшего ему наркотическое средство. По мнению помощника прокурора, уничтожение данного вещественного доказательства может повлечь утрату доказательств по другому уголовному делу.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционного представления, судья судебной коллегии находит приговор, как обвинительный, законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим отмене в части решения судьбы вещественных доказательств.
Вина осужденного в совершении преступления, с обоснованным обвинением с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Конобеева С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, и назначил справедливое наказание за содеянное. В то же время, при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - наркотического средства, судом нарушен уголовно-процессуальный закон.
В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.
Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от 08.04.2015 года /л.д.60/, белый бумажный сверток, содержащий наркотическое средство - героин, признан вещественным доказательством по уголовному делу N 307036 и сдан на хранение в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 62/.
Постановлением от 10.04.2015 года /л.д. 73/ из уголовного дела N 307036 в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт Конобееву С.Ю. наркотического средства, признанного вещественным доказательством. По данному факту, и на основании выделенных материалов, ст. дознавателем ОД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга " ... " возбуждено уголовное дело N 307553 по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому окончательное решение не принято.
Поскольку указанное наркотическое средство является вещественным доказательством по другому уголовному делу, решение суда о его уничтожении является преждевременным, поскольку может повлечь утрату доказательственной базы по уголовному делу N 307553.
При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что указанное в приговоре вещественное доказательство - наркотическое средство имеет значение для выделенного уголовного дела, по которому отсутствуют сведения о принятии окончательного решения. Уничтожение вещественного доказательства может повлечь утрату доказательства, имеющего значение для иного уголовного дела.
С учетом вышеизложенного, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства, с оставлением его на хранении в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.
В остальной части, дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, и оснований для отмены, либо иных изменений приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2015 года в отношении Конобеева С.Ю. в части решения судьбы вещественного доказательства и уничтожения наркотического средства, хранящегося в камере хранения, отменить.
Вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 1,68 гр., сданное на хранение в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции N 1540/4702 от 09.04.2015 года, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу N 307553.
В остальной части этот же приговор в отношении Конобеева С.Ю. оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Егорова Н.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий -
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.