Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2015 г. по делу N 22-4760/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отягчающие ответственность обстоятельства - опасный рецидив преступлений - смягчающие ответственность обстоятельства - изоляция - тяжкое преступление)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2015 г. по делу N 22-4760/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

Судей Смирновой Н.О. и Суворова Н.В.

при секретаре Щегловой М.В.,

с участием прокурора Сухоруковой Т.А., осужденного Барабанова С.В. и адвоката Вешняковой Н.Н.,

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании 20 июля 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Барабанова С.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2015 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Барабанов С.В.,

"дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый: 26.02.2001 года по пп."в,г" ч.2 ст.162 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года/, пп."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года/, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 10 месяцев, освобожден 16.03.2012 года по отбытии наказания,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Барабанова С.В. и в его защиту адвоката Вешняковой Н.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барабанов С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном до момента задержания 12 декабря 2014 года около 17 часов 20 минут у "адрес".

В апелляционной жалобе осужденный Барабанов С.В. просит приговор изменить, снизить срок наказания, применить положения ст.ст.61, 64, 68 ч.3 УК РФ. В обоснование указывает, что суд в полной мере не учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, сотрудничество со следствием, наличие на иждивении престарелой матери.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Барабанов С.В. указывает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений, тогда как в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства указан рецидив преступлений. По мнению осужденного, решение суда о невозможности изменения категории преступления не мотивировано.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Барабанова С.В. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация его действий является правильной.

Условия постановления приговора при особом порядке судопроизводства соблюдены.

Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.5 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих, отягчающих и иных, влияющих на наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и всех тех, на которые ссылается Барабанов С.В. в апелляционной жалобе, и справедливо назначил близкое к минимальному основное наказание и без дополнительных видов наказания.

В то же время суд учел, что Барабанов С.В. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим и отбывал наказание в исправительной колонии, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73, 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст.63 ч.1 п."а" УК РФ, признан рецидив преступлений. Однако, при наличии непогашенной судимости по приговору от 26.02.2001 года в действиях Барабанова С.В. правильно признан опасный рецидив преступлений.

Основания для установления каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 ч.1 п."в" УК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2015 года в отношении Барабанова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Барабанова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -