Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2015 г. по делу N 22-4778/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: объявление амнистии - Великая Отечественная война - меры пресечения - государственная дума - лишение свободы)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2015 г. по делу N 22-4778/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-4778/1

Дело N 1-671/15 Судья Никишкина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 июля 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Земцовская Т.Ю.

при секретаре Кусакиной Е.А.

с участием прокурора Сухоруковой Т.А., осужденного Красикова А.А. и адвоката Палэз О.С.,

рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2015 года апелляционное представление заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Огий И.О. и апелляционную жалобу адвоката Палэз О.С. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2015 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Красиков А.А.,

"дата" года рождения, уроженец "адрес", не судимый;

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения прокурора Сухоруковой Т.А., осужденного Красикова А.А., адвоката Палэз О.С., поддержавших апелляционное представление и апелляционную жалобу, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судья судебной коллегии

УСТАНОВИЛА:

Красиков А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, совершенном до момента задержания 16 ноября 2014 года в 23 часа 20 минут у "адрес" в Санкт-Петербурге.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Невского района Санкт-Петербурга Огий И.О. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Красикова А.А., поскольку ему назначено наказание менее 1 года лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Палэз О.С. в защиту осужденного Красикова А.А. просит приговор отменить и уголовное дело прекратить на основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии ... ". Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно назначил наказание без применения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, полагаю приговор, как обвинительный, законным и обоснованным, но подлежащим изменению.

Вина Красикова А.А. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, юридическая квалификация его действий является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Обвиняемый Красиков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину в содеянном.

Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.5 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные о личности осужденного учтены судом, а назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и чрезмерно строгим не является.

Суд надлежащим образом обосновал в приговоре вывод о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в пределах срока предварительного содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Основания для применения ст.ст.73, 82.1 УК РФ отсутствуют.

В то же время, как правильно указано в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, судом неправильно не решен вопрос о применении в отношении Красикова А.А. акта об амнистии.

В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения Постановления составляет менее одного года.

По приговору суда Красиков А.А. осужден к лишению свободы на срок менее одного года. Обстоятельств, предусмотренных п.13 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии ... " и п.10 Постановления ГД ФС РФ "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии ... ", препятствующих применению акта амнистии в отношении Красикова А.А., не установлено.

С учетом изложенного Красиков А.А. подлежит освобождению от назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, каких-либо предусмотренных Законом оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Красикова А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 317, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья судебной коллегии

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2015 года в отношении Красикова А.А. изменить.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Красикова А.А. от назначенного по ст.228 ч.1 УК РФ наказания освободить.

Меру пресечения в отношении Красикова А.А. отменить.

В остальном этот же приговор в отношении Красикова А.А. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Огий И.О. и апелляционную жалобу адвоката Палэз О.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий -