Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2015 г. по делу N 22-5171/2015 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: ограничение свободы - условное осуждение - освобождение от наказания - исправительные колонии строгого режима - предварительное следствие)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2015 г. по делу N 22-5171/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В.,

судей Каширина В.Г., Телятниковой И.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Леонтьева К.Э.,

защитника, адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение N N ... , ордер N N ... ,

при секретаре Кусакиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Леонтьева К.Э. материалы уголовного дела в отношении ЛЕОНТЬЕВА К. Э., "дата" года рождения, уроженца "адрес", " ... "

" ... "

" ... ",

осужденного 09 июня 2015 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 30 июля 2013 года и приговору от 20 ноября 2013 года, окончательное наказание 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Леонтьева К.Э. и адвоката Михальчик Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рамазанова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Леонтьев К.Э. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

"дата" в период с "дата" до "дата" Леонтьев К.Э., находясь возле первого подъезда дома "адрес", будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанёс Ш.В.А. множественные удары руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов, причинив ему повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, в результате которых "дата" наступила смерть Ш.В.А. в СПб ГБУЗ "Александровская больница".

Действия Леонтьева К.Э. квалифицированы судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 июля 2013 года и приговору от 20 ноября 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору от 30 июля 2013 года, и в виде 9 месяцев лишения свободы по приговору от 20 ноября 2013 года, присоединено не отбытое наказание. Окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Леонтьев К.Э. просит приговор суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не приняты во внимание выводы заключения эксперта, в соответствии с которыми не исключается возможность причинения потерпевшему травм в результате его падения с высоты собственного роста. Также полагает, что длительное нахождение потерпевшего в стационаре может свидетельствовать о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи. По мнению осужденного, указанные обстоятельства ставят под сомнение квалификацию его действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Кроме того, Леонтьев К.Э. полагает, что по приговору от "дата" и приговору от "дата" он подлежит освобождению от наказания вследствие акта об амнистии от "дата".

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Куприк Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена на основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. К таковым доказательствам относятся:

- показания потерпевшего Ш.А.В.;

- показания свидетелей С.Е.В., С.В.В., С.Д.И., З.Д.В., А.Е.Б., П.Н.А., Е.М.А., М.Ю.А.;

- протокол осмотра места происшествия; - карта вызова бригады "скорой помощи";

- заключение эксперта от "дата" (судебно-медицинская экспертиза трупа Ш.В.А.);

- заключение эксперта от "дата" (дополнительная экспертиза трупа);

- показания эксперта;

- протокол выемки предметов одежды Ш.В.А.;

- заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств);

- протоколы осмотра вещественных доказательств;

- показания Леонтьева К.Э., данные им в ходе предварительного расследования.

Вышеприведённые доказательства судом проверены и оценены, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Судебная коллегия находит несостоятельными, исходя из следующего.

Показания свидетелей обвинения являются подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности показаниями Леонтьева К.Э. на предварительном следствии, в которых он признал свою вину.

Согласно показаниям свидетелей С.Е.В. и З.Д.В., являвшихся непосредственными очевидцами преступления, в ходе конфликта Леонтьев К.Э. наносил Ш.В.А. удары руками и ногами в область головы, продолжая избивать его после того, как тот упал на землю.

Согласно заключению эксперта от "дата", смерть Ш.В.А. последовала от закрытой черепно-мозговой травмы с тяжёлым ушибом головного мозга. Сведений о ненадлежащем оказании медицинской помощи потерпевшему со стороны медицинского персонала ГБУЗ "Александровская больница", которое, по мнению осужденного, могло способствовать наступлению необратимых последствий в виде смерти Ш.В.А., вышеуказанное заключение не содержит.

В соответствии с заключением эксперта от "дата" года и показаниями эксперта Ч.А.В., полностью подтвердившего выводы данного заключения, установленная у Ш.В.А. закрытая черепно-мозговая травма с тяжёлым ушибом головного мозга могла быть образована от удара обутой ногой в правую боковую поверхность головы. При этом в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не установлено данных, указывающих на то обстоятельство, что в ночь на "дата" Ш.В.А. ударялся головой в результате падения с высоты собственного роста, а также данных, согласно которым имеющиеся у потерпевшего повреждения могли быть причинены не Леонтьевым К.Э., а другим лицом.

Изложенные в приговоре выводы суда являются правильными, действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация.

Доводы апелляционной жалобы Леонтьева К.Э. сводятся к переоценке собранных по уголовному делу доказательств, получивших правильную оценку в приговоре суда первой инстанции, и оснований для отмены или изменения постановленного по делу приговора не содержат.

Наказание Леонтьеву К.Э. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леонтьева К.Э., суд учёл частичное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, установленного отягчающего обстоятельства и данных о личности Леонтьева К.Э., суд не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, и, руководствуясь положениями ст. ст. 6 ч. 1, 43 ч. 2 УК РФ, обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание факт совершения Леонтьевым К.Э. особо тяжкого преступления в течение испытательного срока, назначенного по двум приговорам, суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменил ему условное осуждение по каждому приговору и окончательно назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному как за совершённое преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

Освобождение от наказания вследствие акта амнистии применительно к судебным решениям, вступившим в законную силу, не относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2015 года в отношении ЛЕОНТЬЕВА К. Э. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: