Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2015 г. по делу N 22-5457/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - испытательный срок - изоляция - смягчающие ответственность обстоятельства - УК РФ)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2015 г. по делу N 22-5457/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

Судей Русских Т.К. и Леоненко Н.В.

при секретаре Щегловой М.В.,

с участием прокурора Меркушевой М.А., осужденного Романова Г.В. и адвоката Короткова К.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании 31 августа 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Романова Г.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2015 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Романов Г.В.,

"дата" рождения, уроженец "адрес", судимый: 29.08.2013 года по ст.161 ч.2 п."а" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.08.2013 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично, в виде 1 месяца лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от 29.08.2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Романова Г.В. и в его защиту адвоката Короткова К.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов Г.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, совершенном до момента задержания 27 ноября 2014 года в 1 час 10 минут у "адрес".

В апелляционной жалобе осужденный Романов Г.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.ст.64, 73 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и данные о его личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, отца-инвалида и малолетних братьев, состояние здоровья, инвалидность, заболевания, то обстоятельство, что он вырос в многодетной семье.

В дополнениях к апелляционной жалобе приводит аналогичные доводы и, кроме того, указывает, что преступление совершено в молодом возрасте, в связи с чем просит применить положения ст.96 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Романова Г.В. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация его действий является правильной.

Условия постановления приговора при особом порядке судопроизводства соблюдены.

Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания суд учел требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые Романов Г.В. ссылается в апелляционной жалобе, и назначил основное наказание с применением ст.64 УК РФ и без применения дополнительных видов наказания.

В то же время суд учел, что Романов Г.В. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Основания для установления каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст.73, 15 ч.6, 96 УК РФ, исходя из характера совершенного деяния и личности виновного, отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, сами по себе не являются основанием полагать, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п."б" УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного, не имеется.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2015 года в отношении Романова Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Романова Г.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -