Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2014 г. по делу N 22-5751/2014

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Котиковой О.М.,

судей Ивановой Л.В., Проценко Г.Н.

при секретаре Шампанской А.С.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Ярыжко А.Н.

адвоката Максимова А.А.

осужденной Степановой Е. В. с использованием систем видеоконференцсвязи,

адвоката Горсковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденной Степановой Е.В. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2014 года, которым

Степанова Е. В., "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка " ... ", со средним образованием, " ... ", имеющая несовершеннолетнего ребенка, не работающая, проживающая: "адрес", ранее судимая:

22 сентября 2010 года " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, с применением ст.69,64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком два года,

осуждена по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ N 87 от 19 мая 2010 г ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ей по приговору " ... " районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.09.2010г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, присоединено частично, в виде 6 месяцев лишения свободы наказание не отбытое по приговору " ... " районного суда г. Санкт- Петербурга от 22.09.2010г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговоров осуждена Пантелеева А. А., "дата" года рождения, уроженка "адрес",

Приговор в отношении нее не обжалован.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденной Степановой Е.В. и адвоката Горсковой Н.П., поддержавших апелляционную жалобу осужденной, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Ярыжко А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА:

Степанова Е.В. признана виновной в совершении пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 12 сентября 2012 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Степанова Е.В. просит приговор изменить. Соглашаясь с назначенным ей наказанием, полагает, что ей необоснованно в порядке ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 сентября 2010 года в виде шести месяцев лишения свободы, поскольку преступление ею совершено за 10 дней до истечения испытательного срока.

Считает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств суд мог присоединить наказание в меньшем размере из неотбытого по приговору суда от 22 сентября 2010 года.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора " ... " района Санкт-Петербурга Гусева Ю.Г. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор- без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной Степановой Е.В. в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Наказание осужденной Степановой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены данные о личности Степановой Е.В., с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, таких как признание вины осужденной, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний, судом обоснованно при назначении наказания применены положения ст.64 УК РФ и назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи осуждения.

В то же время, с учетом наличия у Степановой Е.В. непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления, совершения преступления в период испытательного срока, судом обоснованно сделан вывод о невозможности достижения целей наказания в отношении нее без реального лишения свободы, а также применены положения ст.74 ч.5,70 УК РФ.

Присоединенная в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров часть неотбытого срока наказания по приговору от 22 сентября 2010 года соответствует тяжести совершенного преступления и не нарушает правил назначения наказания по совокупности приговоров.

Доводы осужденной в части совершения ею преступления практически в самом конце течения испытательного срока по приговору суда от 22.09.2010 года, не могут быть признаны обстоятельствами, существенно влияющими на размер срока лишения свободы, присоединенного по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденной наказание является справедливым по своему виду и размеру, отмене либо изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2014 года в отношении Степановой Е. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи: