Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 22-6069/2015
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Земцовской Т.Ю.
Судей Афанасьевой Л.С. и Леоненко Н.В.
при секретаре Николаевой Е.В.,
с участием прокурора Сухоруковой Т.А., осужденного Джанелидзе М. и адвоката Хейфеца Е.З.,
рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании 14 сентября 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Джанелидзе М. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2015 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ
Джанелидзе М.
"дата" года рождения, уроженец "адрес", не судимый,
осужден по ст.162 ч.2 УК РФ за преступление от 06.12.2014 года к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы и по ст.162 ч.2 УК РФ за преступление от 09.01.2015 года к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Джанелидзе М. и в его защиту адвоката Хейфеца Е.З., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джанелидзе М. признан виновным в двух разбоях, то есть нападениях в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенных 6 декабря 2014 года около 18 часов в магазине ООО " " ... "" по адресу: "адрес" и 9 января 2015 года около 18 часов в магазине " " ... "" ЗАО " " ... "" по адресу: "адрес"
В апелляционной жалобе осужденный Джанелидзе М. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, данные о его личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений. По мнению осужденного, суд не дал оценку тому обстоятельству, что по преступлению от 06.12.2014 года он материального ущерба не причинил, так как деньгами не завладел, угроза в отношении потерпевшей не была реальной. Полагает необоснованным неприменение положений ст.15 ч.6 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Джанелидзе М. в совершении преступлений, с обоснованным обвинением в которых он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация его действий является правильной.
Условия постановления приговора при особом порядке судопроизводства соблюдены.
Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания суд учел требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ по преступлению от 09.01.2015 года, ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, состояние здоровья и обоснованно назначил не максимальное основное наказание и без применения дополнительных видов наказания.
В то же время суд учел, что Джанелидзе М. совершил два корыстных умышленных тяжких преступлений в течение непродолжительного периода времени, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.
Основания для установления каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст.73, 15 ч.6, 64 УК РФ, исходя из характера совершенных деяний и личности виновного, отсутствуют.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, сами по себе не являются основанием полагать, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий по преступлению от 06.12.2014 года, в силу ст.317 УПК РФ, не подлежат проверке судом апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п."б" УК РФ.
Оснований для смягчения наказания, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного, не имеется.
Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2015 года в отношении Джанелидзе М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Джанелидзе М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий -
Судьи -
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.