Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 22-6126/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В.,

судей Каширина В.Г., Пановой В.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Ярыжко А.Н.,

осужденного Шевчука И.М.,

защитника, адвоката Клюсова Ю.А., представившего удостоверение N N ... , ордер N N ... ,

при секретаре Кусакиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Шевчука И.М. материалы уголовного дела в отношении ШЕВЧУКА И. М., "дата" года рождения, уроженца "адрес" " ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... ",

осужденного 06 марта 2015 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Шевчука И.М. и защитника Клюсова Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ярыжко А.Н.., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Шевчук И.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Шевчук И.М. незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 4,58 грамма, что является крупным размером, до момента задержания его сотрудниками полиции, произведённого "дата" в "дата" в районе "адрес", и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства.

Действия Шевчука И.М. квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Шевчук И.М. просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что судом не в полной мере учтены совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности виновного. Так, он (Шевчук И.М.) признал вину и раскаялся в содеянном, на учётах " ... " не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет постоянное место жительства в "адрес", страдает тяжёлыми заболеваниями. На иждивении у него находятся " ... ", родители " ... " и " ... ". Кроме того, суд не принял во внимание показания его матери, характеризующие его личность, а также тот факт, что его супруга " ... ". Просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; действиям Шевчука И.М. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Шевчуку И.М. назначено с соблюдением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевчука И.М., суд учёл наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шевчука И.М., является особо опасный рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, обстоятельства, отягчающего наказание, и данных о личности Шевчука И.М., суд не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, и, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными: наказание Шевчуку И.М. назначено с учётом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе. Данные о личности Шевчука И.М., в частности его семейное положение, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики с места работы и места жительства, отсутствие учётов у нарколога и психиатра, также приняты во внимание судом при назначении наказания.

Сведений о том, что супруга осужденного находится в состоянии беременности, суду первой инстанции представлено не было, не представлено таких сведений и Судебной коллегии.

Согласно протоколу судебного заседания, при исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, ходатайства об оглашении протокола допроса его матери, Ш.Н.А., стороной защиты не заявлялось.

Наличие на иждивении у Шевчука И.М. несовершеннолетней племянницы не является безусловным основанием для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, назначенное Шевчуку И.М. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2015 года в отношении ШЕВЧУКА Ивана Михайловича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: