Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 22-6383/2015 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Ключевые темы: военная служба - неосторожность - предмет, использованный в качестве оружия - ограничение свободы - смерть потерпевшего)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 22-6383/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Леоненко Н.В. и Смирновой Н.О.,

при секретаре: Николаевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Попова Л.А. на приговор Петродворцового районного суда Санкт - Петербурга от 08 июня 2015 г., которым

Попов Л. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", осужден:

по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка, что в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК РФ соответствует 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 ч. 1 УК РФ, окончательно назначено Попову Л.А. наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Попова Л.А. и адвоката Дмитриевой В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего А.А.Р. в период времени с "дата" минут "дата" г. до "дата" минут "дата" г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на дачном земельном участке "адрес".

Также Попов признан виновным в умышленном причинении С.В.Н ... легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В апелляционной жалобе осужденный Попов, выражая несогласие с приговором ввиду чрезмерно сурового наказания, просит его изменить и снизить наказание, указывая, что суд не учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст.297 УПК РФ, поскольку он ранее не судим, в Санкт-Петербурге имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете в " ... " не состоит, прошел службу в армии, имеет образование и работу, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, отягчающих обстоятельств не имеется; полагает, что цели наказания, с учетом данных о его личности, могут быть достигнуты при назначении наказания не в максимальном размере, в связи с чем, необходимо смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Попова Л.А. :

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего А.А.Р.;

в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, потерпевшему С.В.Н., при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.

Приговор в отношении Попова постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено, юридическая квалификация действий осужденного по ст. 111 ч. 4 ; 115 ч. 2 п. "в" УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы жалобы осужденного Попова о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются несостоятельными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, ранее Попов не судим, отслужил в армии, получил образование, работал, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, судом учтено, что осужденным совершено два преступления против личности, в том числе, особо тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

Наказание Попову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует личности осужденного и тяжести содеянного.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2015 г. в отношении Попова Л. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: