Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2014 г. по делу N 22-7799/2014 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: дополнительные виды наказаний - особо крупный размер - лишение свободы - УК РФ - высшее образование)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2014 г. по делу N 22-7799/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Котиковой О.М.,

судей Жигулиной С.В., Нелюбова А.Г.

при секретаре Герасимовой Е.С.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Елкова Г.П.

адвоката Комева Р.С.

осужденного Пивоварова А. О. с использованием систем видеоконференцсвязи,

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Пивоварова А.О. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2014 года, которым

Пивоваров А. О., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", с высшим образованием, " ... ", не работающий, зарегистрированный: "адрес", не судимый,

Осужден по ст. 228.1 ч.3 п.Г УК РФ ( в редакции ФЗ N 87 от 19 мая 2010 г ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания,

по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. Г УК РФ ( в редакции ФЗ N 87 от 19 мая 2010 г ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания,

по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.Г УК РФ ( в редакции ФЗ N 87 от 19 мая 2010 г ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания,

по ст.228-1 ч.3 п.Г УК РФ ( в редакции ФЗ N 87 от 19 мая 2010 г ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания,

по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.Г УК РФ( в редакции ФЗ N 87 от 19 мая 2010 г ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания,

по ст.228 ч.1 УК РФ ( в редакции от 7.12.2011 года N420-ФЗ) к 1 году лишения свободы,

на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 5 лет лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговоров осужден Тинов З. М., "дата" года рождения, уроженец "адрес",

Приговор в отношении него не обжалован.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Пивоварова А.О. и адвоката Комева Р.С., поддержавших апелляционную жалобу осужденного, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА:

Пивоваров А.О. признан виновным :

-в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц,

-в совершении покушения на незаконным сбыт психотропных веществ по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере,

-в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере ( два преступления),

-в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере,

- в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Пивоваров А.О. просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ либо ограничиться отбытым им сроком наказания в виде двух лет лишения свободы.

Указывает, что приговор суда является несправедливым в части назначенного ему наказания. Считает, что суд не обосновал в приговоре, почему наказание в отношении него должно быть связано с реальным лишением свободы, в то же время назначил Тинову З.М. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Ссылается на нахождение в следственном изоляторе длительное время, ухудшение его здоровья, отягченное хроническими заболеваниями, а также на то, что он фактически лишился трудоустройства в ООО " "С"", где ранее работал временно.

Указывает, что он осознал все последствия того, чем занимался, понял, что единственным образом жизни для него является только честный труд на благо общества и семьи и раскаялся.

Также осужденный просит смягчить ему наказание, поскольку умирает очень быстро и хочет завести семью и родить ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора " ... " района Санкт-Петербурга Водомеров А.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор- без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Пивоварова А.О. в совершенных преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Наказание осужденному Пивоварову А.О. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены все данные о личности Пивоварова А.О., в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, таких как признание вины осужденным и наличие у него тяжкого хронического заболевания, принимая во внимание положительные характеристики с места прежней службы и длительное содержания под стражей Пивоварова А.О. до приговора суда, судом первой инстанции обоснованно при назначении наказания применены положения ст.64 УК РФ и назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей осуждения.

В то же время, с учетом совершения Пивоваровым А.О. особо тяжких преступлений, обладающих повышенной социальной опасностью, судом обоснованно сделан вывод о невозможности достижения целей наказания в отношении него без реального лишения свободы. Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру, отмене либо изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2014 года в отношении Пивоварова А. О. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи: