Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 22-897/2015 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: явка с повинной - представление прокурора - описательно-мотивировочная часть приговора - наказание - уголовно-исполнительная инспекция)

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 22-897/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... Судья: Кочетов И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 февраля 2015 года

Судебная коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Котиковой О.М.

Судей Глущенко О.В., Жигулиной С.В.

при секретаре Лебедевой О.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.

адвоката Бесчаскиной А.В.

осужденного П. П. Г.,

рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора " ... " района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2014 года, которым

Павлов П.Г., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", " ... ", со средним образованием, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судим,

Осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого Павлов П.Г. обязан не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденных, место жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., мнение прокурора Елкова Г.П., поддержавшего апелляционное представление, объяснения осужденного Павлова П.Г. и адвоката Бесчаскиной А.В. в защиту интересов осужденного, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлов П.Г. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 2 февраля 2014 года во " ... " районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционном представлении прокурор Берсенева М.А., просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на явку с повинной осужденного Павлова П.Г., поскольку указанный документ в материалах дела отсутствует и не был исследован при рассмотрении уголовного дела.

При этом прокурор указывает о согласии с приговором в остальной части в полном объеме.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Павлова П.Г. подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционном представлении не оспариваются.

При назначении осужденному Павлову П.Г. наказания судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так судом в полной мере учтена имеющаяся у Павлова П.Г. совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе раскаяние осужденного, сведения о его здоровье.

На основе исследованных материалов дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении Павлова П.Г. могут быть достигнуты без реального лишения свободы, и правомерно применил при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

В то же время, вопреки имеющимся в деле материалам, суд при назначении наказания сослался на наличие явки с повинной, данной Павловым П.Г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия расценивает доводы апелляционного представления прокурора обоснованными и приходит к выводу о необходимости изменения приговора в этой части и исключения из приговора ссылки суда на явку с повинной Павлова П.Г. при решении вопроса о назначении ему наказания.

При этом исключение из приговора ссылки на явку с повинной не влияет на вид и размер назначенного осужденному наказания, поскольку справедливость назначенного наказания не оспаривается в апелляционном представлении, остальные сведения о личности Павлова П.Г. являются достаточными для вывода о возможности достижения целей наказания без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2014 года в отношении П. П. Г. - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на явку с повинной, данную Павловым П.Г.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: