Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2015 г. по делу N 33-9831/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Рогачева И.А.

судей

Нюхтилиной А.В. и Мирошниковой Е.Н.

при секретаре

Соболевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Александрова В.Г. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2015 года по делу N2-87/15 по иску Александрова В.Г. к Федорову Ю.А. о признании действий незаконными, о признании государственной регистрации недействительной и о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., объяснения Александрова В.Г. и его представителя Федотова О.К., поддержавших жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александров В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ноябре 2013 г. ему стало известно о том, что 15.05.2003 г. на основании заявления председателя СНТ "Сабур" Федорова Ю.А., незаконно использовавшего персональные данные истца, в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о СНТ "Сабур" как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г., содержащая не соответствующие действительности сведения об истце как об учредителе СНТ "Сабур".

В связи с этим Александров В.Г. после уточнения исковых требований просил признать незаконными действия Федорова Ю.А. по внесению персональных данных истца в сведения об учредителях (участниках) - физических лицах по форме NР17001 "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", признать недействительной государственную регистрацию сведений о СНТ "Сабур" на основании указанной формы, в которых учредителем указан истец. Также Александров В.Г. просил считать незаконные действия Федорова Ю.А. нанесшими вред статусу, достоинству и чести истца и взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, возместить судебные расходы по оплате юридических услуг - 15.000 рублей и государственной пошлины - 400 рублей.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2015 г. в удовлетворении иска Александрова В.Г. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить указанное решение как необоснованное и не соответствующее нормам материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении его требований.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчика Федорова Ю.А. и представителя третьего лица - СНТ "Сабур", которые извещались о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции соответственно по месту жительства и месту нахождения, по почтовым извещениям за получением судебных извещений не явились (л.д.231-237), в связи с чем считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, а также в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу и Межрайонной ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, которые извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции (л.д.231-233), о причинах неявки своих представителей не сообщили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Как видно из материалов дела, 15.05.2003 г. Межрайонной ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области в ЕГРЮЛ была внесена запись N1034700883205 о государственной регистрации юридического лица СНТ "Сабур", зарегистрированного до 01.07.2002 г., в связи с внесением сведений в единый государственный реестр юридических лиц (л.д.158-163).

В качестве способа образования СНТ "Сабур" указана регистрация юридического лица до 01.07.2002 г. при создании - зарегистрировано Администрацией Выборгского района Ленинградской области 16.05.1993 г. N385 (л.д.159). Учредителями указаны Александров В.Г., С. и Федоров Ю.А. (л.д.160-161). Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, указан председатель СНТ "Сабур" Федоров Ю.А. (л.д.162).

Заявителем при государственной регистрации вышеназванных сведений о юридическом лице выступал Федоров Ю.А. как уполномоченное лицо СНТ "Сабур" (л.д.165-172)

Утверждение истца о том, что он фактически не являлся учредителем СНТ "Сабур", т.е. лицом, участвовавшим в создании этой организации, ничем не опровергнуто и согласуется с приобщенными к делу документами.

Действительно, в материалах дела отсутствуют какие-либо письменные доказательства, свидетельствующие о том, что Александров В.Г. принимал участие в создании СНТ "Сабур", до его внесения в ЕГРЮЛ в 2002 году называвшегося садоводческим товариществом "Сабур", устав которого, приобщенный к материалам дела, был зарегистрирован (перерегистрирован) распоряжением Главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 21.09.1994 г. N2404 (л.д.63), и для которого предусматривалась перерегистрация права пользования земельным участком постановлением Главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 02.06.1994 г. N1387 (л.д.48).

При этом заслуживают внимания доводы истца о том, что он не мог быть учредителем СТ "Сабур", поскольку приобрел в собственность земельный участок, расположенный на территории нынешнего СНТ "Сабур", лишь в марте 1998 года (л.д.26); этот факт согласуется и с отсутствием сведений об Александрове В.Г. в списке членов СТ "Сабур" - приложении к постановлению Главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 02.06.1994 г. N1387 (л.д.49-62).

Вместе с тем, поскольку основные требования истца связаны с оспариванием сведений о юридическом лице - СНТ "Сабур", внесенных в ЕГРЮЛ, а Федоров Ю.А. при представлении в регистрирующий орган сообщения, послужившего основанием для внесения этих сведений, также действовал в качестве уполномоченного лица СНТ "Сабур", а не от собственного имени, именно эта организация является надлежащим ответчиком по данным, требованиям, а их удовлетворение в отношении Федорова Ю.А. исключалось.

Александров В.Г. не лишен возможности обратиться с иском к СНТ "Сабур" и регистрирующему органу, в рамках которого доказывать, что внесенные в государственный реестр сведения не соответствуют действительности и нарушают его права, и требовать исключения таких сведений из реестра.

Одновременно судебная коллегия находит по существу правильной данную судом первой инстанции оценку фактических обстоятельств дела, в результате которой он не усмотрел оснований для вывода о нарушении прав истца вследствие внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как об учредителе СНТ "Сабур", признав установленным, что это произошло с его ведома и согласия, на основе свидетельских показаний, а также исходя из того, что Федоров Ю.А. при подаче заявления должен был представить в регистрирующий орган подтверждающие это обстоятельство документы, которые не должны были прикладываться к материалам регистрационного дела.

Действительно, достаточных оснований считать, что внесение в ЕГРЮЛ сведений об истце как об учредителе СНТ "Сабур" стало результатом противоправных действий ответчика, материалы дела не дают.

Из представленной ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области копии регистрационного дела СНТ "Сабур" следует, что "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" по форме NР17001 было подано Федоровым Ю.А. 08.01.2003 г. (л.д.165-171). Согласно расписке от той же даты регистрирующим органом было получено от заявителя сообщение (с приложениями) на 7 листах, что соответствует количеству листов названного сообщения и дает основания предполагать, что иных документов к нему не прикладывалось.

При этом в соответствии с пунктом 3 ст.26 Федерального закона от 08.08.2001 г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно указанным подпунктам пункта 1 статьи 5 названного Закона в первоначальной редакции, действовавшей на дату подачи сообщения по форме NР17001 и внесения оспариваемых сведений в ЕГРЮЛ, в государственном реестре содержатся следующие сведения о юридическом лице:

а) полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в государственном реестре указывается также наименование юридического лица на этих языках;

б) организационно - правовая форма;

в) адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом;

г) способ образования юридического лица (создание или реорганизация);

д) сведения об учредителях юридического лица;

л) фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В свою очередь, указание на то, что в государственном реестре должны содержаться копии учредительных документов юридического лица, включено в подпункт "е" п.1 ст.5 Закона, однако данный пункт не определяет требования к сведениям, которые уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу этого Закона, должно представлять в регистрирующий орган в силу пункта 3 ст.26 Закона.

С учетом приведенных норм и содержащихся в копии регистрационного дела сведений Федоров И.А. при подаче заявления в регистрирующий орган мог не предъявлять документы, подтверждающие статус Александрова В.Г. как учредителя СНТ "Сабур".

При этом приказом МНС РФ от 15.10.2002 г. NБГ-3-09/572 были утверждены "Методические разъяснения по порядку заполнения формы NР17001 "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц".

Согласно пункту 7.13. Методических разъяснений при сообщении сведений о товариществах собственников жилья, о садоводческих или огороднических товариществах в сведениях об учредителях указываются данные о членах правления на дату представления Сообщения в регистрирующий орган.

Документов, позволяющих достоверно установить, что Александров В.Г. входил в состав правления СНТ "Сабур" на 08.01.2003 г. и мог быть именно в связи с этим включен в сведения об учредителях организации в ЕГРЮЛ, в деле не имеется.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие в материалах дела соответствующих письменных доказательств, показания допрошенных судом свидетелей и иные исследованные доказательства указывают на то, что истец фактически был назван в числе учредителей товарищества именно в порядке п.7.13. Методических разъяснений - в силу его активного участия в действиях, связанных с перерегистрацией товарищества.

Так, по показаниям свидетелей А., С. и Б., истец являлся старшим по массиву "Лесное", входившему в состав СНТ "Сабур"; А. ( " ... ") указала, что он был членом правления "Лесного"; согласно показаниям С. он, Александров В.Г. и Федоров Ю.А. на своем собрании приняли решение о том, что они, как старшие по входившим в состав садоводства участкам ("массивам") Воронцово, Лесное и Симагино, будут учредителями СНТ "Сабур" (л.д.183-185).

Упоминание об Александрове В.Г. как о лице, уполномоченном по массиву "Лесное" СТ "Сабур", содержится в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы по уголовному делу N414247 от 17.07.2007 г., возбужденному на основании заявления о противоправных действиях Александрова В.Г., совершенных им в качестве уполномоченного (л.д.106-108).

Кроме того, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда о том, что персональные данные Александрова В.Г. могли быть получены ответчиком только от самого истца.

В совокупности данные обстоятельства позволяют доверять показаниям свидетеля С. в части порядка принятия решения о лицах, которые выступят в качестве учредителей садоводства, и дают основания считать, что истец не мог не знать о внесении в ЕГРЮЛ сведений, содержащих его персональные данные, и по существу одобрял эти действия.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о внесении сведений об истце в ЕГРЮЛ с его ведома и согласия, что исключает возможность признания неправомерным поведения ответчика, связанного с предоставлением соответствующих сведений, а кроме того, опровергает также утверждение истца о причинении ему вследствие этого морального вреда.

Необходимо также учитывать, что на момент внесения в ЕГРЮЛ записи N1034700883205 от 15.05.2003 г. с персональными данными истца Федеральный закон от 27.07.2006 г N152-ФЗ "О персональных данных" не действовал, а потому на ответчика не может быть возложена предусмотренная этим Законом ответственность за использование персональных данных истца при подаче в регистрирующий орган сообщения по форме NР17001.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение следует признать правильным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: